主题：【原创】口齿噙香 -- 张墨

毛同学的某些诗词的确不错，比如“北国风光”，但是很多诗词也实在是just so so。无怪乎后来有人讲毛的诗词经过柳亚子润色之类的小道消息。

毛与其说是古典最后一个诗人还不如说是现代拿白话文写古体诗词第一个大诗人（其实拿得出手的代表作也不算多）。毛同学的诗词用典不多，和古典作品相比，少了许多古义，大多是自己直抒胸臆。“独坐池塘如虎踞，绿荫树下养精神。 春来我不先开口，哪个虫儿敢做声。”纯白话，相当的张狂。据说这是早期的作品，也难怪后来他会有种种政策。

文革十年， 毛同学的诗词全国人民都要会背，当然传扬面比汪精卫的要好。张爱玲有话云：“一个人出名到了一定程度，就有资格胡说八道”。诚如斯言。

汪精卫的诗词其实气魄也还是不错的。诗词这东西，不仅仅有壮志豪情，也有浅吟低唱。各有千秋。汪精卫的诗词是得到陈寅恪和钱钟书夸奖的。这二位的国学功底都还是很不错的。汪精卫某些诗词其水平应当和红楼梦中曹雪芹的相若。其实他写忧国忧民的时候也是挺有样子的，沉郁有工部之风。当然，这和人本身相差太多了。

看诗词来说，汪精卫是个纯文人，但是毛泽东，有点流氓才子的感觉。毛泽东自己的评价是有猴气也有虎气（给江青的信），可以借鉴。若以风格视之，拿红楼梦来比，毛很多诗词翻的有力，如“好风频借力，送我上青云”般，而汪精卫就是“嫁与东风春不管，凭尔去，忍淹留”的风格。

据说毛一生唐诗素喜欢三李，李白、李贺、李商隐。据我来看，他只学到了李白的一部分，汪精卫的风格更近似于李贺和李商隐这两位。李商隐的我看过不少，其文意也深深影响到曹雪芹的诗词创作。李贺我有本集子，深感他用典实在太多，多到不看注释就难于理解。汪精卫的用典也是够多的，当然影响到别人对他的诗词的理解。

汪兆铭其人，被鄙视，是很自然的。但是人是人，文是文。当年盛唐的宗楚客、元稹等人，私德公德，各有亏欠，文名仍然播扬千古。

汪精卫的诗词，其实在当时是传扬很广泛的。且不说其他的，就你说的觉得还不错的“慷慨歌燕市，从容做楚囚，引刀成一快，不负少年头”，就被萨大提到，是夏明翰死前的绝命词。

再贴几首汪精卫的吧。

·狱中杂感

煤山云树总凄然，荆棘铜驼几变迁。

行去已无干净土，忧来徒唤奈何天。

瞻乌不尽林宗恨，赋鹏知伤贾傅年。

一死心期殊未了，惑头须向国门悬。（此句被陈毅借用。）

舟夜　二十八年六月

卧听钟声报夜深，海天残梦渺难寻。柁楼欹仄风仍恶，镫塔微茫日半阴。 良友渐随千劫尽，神州重见百年沉！凄然不作零丁叹，检点生平未尽心。（该首其实可以和文天祥《过伶仃洋》相比，惜乎人和人差别太大了。）

·菊

菊以隐逸称，殆未得其似，

志洁而行芳，灵均差可拟。

生也不逢时，落叶满天地。

枝弱不胜花，凛凛中有恃。

繁霜作锻练，侵晓色逾美。

忍寒向西风，略见平生志。

一花经九秋，未肯便憔悴；

残英在枝头，抱香终王坠。

寒梅初破萼，已值坚冰志；

相逢应一笑，异代有同契。（和毛泽东的咏梅比比，就能感受出来二人在文意上的差别）

水调歌头·表意一章

问我近来事？郁郁不能言。千头万绪，表里盘绕困肠肝。一自归来又去，几日黄菊醴酒，握手可红颜？人同魔共舞，义与利纠缠。//皓皓乎、皆往事、计从前。高栏中有风雨，惊梦已阑珊。杜撰风流魏晋，会意田园王孟，看水倍看山。春秋如画手，寸寸染心丹。

六月十四日为方君瑛姊忌辰舟中独坐怆然于怀并念曾仲呜弟

又向天涯剩此身，飞来明月果何因？孤悬破碎山河影，苦照萧条羁旅人。 南去北来如梦梦，生离死别太频频。年年此泪真无用，路远难回墓草春。

方君璧妹自北戴河海滨书来云海波荡月状如摇篮引申其语作为此诗

海波如摇篮，皓月如睡儿。摇篮睡更稳，偃仰随所之。

凝碧清且柔，湛若盘中饴。微风作吹息，漾漾生银漪。

畴昔喻素娥，有类母中慈。今也儿中孝，形影长不离。

青天静无言，周遭如幔帷。殷勤与将护，勿遣朝寒欺。

满江红

蓦地西风。吹起我乱愁千迭。空凝望。故人已矣。青磷碧血。魂梦不堪关塞阔。疮痍渐觉乾坤窄。便劫灰冷尽千年。情犹热。

烟敛处，钟山赤。雨过后。泰淮碧。似哀江南赋。泪痕重湿。邦殄更无身可赎。时危未许心能白。但一成一旅起从头。无遗力。