主题：【原创】工业血脉，还是能量通货？序言 -- 乌金沙
运煤还是输电？这是一个问题。
华中缺电是一次总爆发。华中电网跟地理的华中区域不一样，包括湖北、河南、湖南、江西、四川、重庆六省市。这些地方历来是兵家必争之地，也是姥姥不亲、舅舅不爱的地方。你看，三峡这枚棋子本来很重要，好不容易2009年全部机组发电了，但是老天不下雨——忙，帮不了，爱莫能助。
三北（华北、东北、西北），跟历史上一样，有国家强有力的政权机器掌控，铁路运输网纵横，全区性缺电问题并不严重。华东是经济重镇，“三口”（坑口、港口、路口）电厂密布，华中保华东，华东保上海，理所当然。南方电网是国家试点，而且南方机制灵活，除2008年初冰灾遭遇严峻挑战外，基本上都还是区域性缺电问题；还有关键一点，冬天在南方电网区内影响不广，两广大部、昆明以南、贵州南部的煤炭运输影响不算太大。
上述华中六省市的铁道网呢？有纵无横。京九、广九、洛湛、宝成-成昆、西康-襄渝-黔渝线，都是纵线。勉强能够说的横线，也就沪昆线（只经过上述六省的湖南、江西）。靠公路运煤？开玩笑。当年我党南方根据地密集之地，就在这些地方。冬天要运也可以，运价翻两番。
远水不解近渴。核电要时间，风电很遥远，太阳能很美丽。水电嘛？老天爷又不掉泪了。最靠谱的火电又缺燃料，烧天然气贵，煤价高，运价高，仓储价高。
怎么办？
单单是煤电，国家要协调多少方利益呢？华中六省市、铁道部、交通运输部、央企大儿子们（如神华、中煤等所属煤矿）、地方小儿子们（地方国企、政商合流民企）。还得时刻提防小煤矿主们落井下石。
你说怎么办？
见子打子。
如果输煤省能够得到更高的收入（与尚未兑现或看不到兑现可能的政治承诺相比），作为一个利益主体，他们会不会干？会。
如果受电省能够得到更多的电量（与原有运输-发电体系相比付出代价要小），作为一个利益主体，他们会不会接受？会。
如果央企大儿子们能够得到更高的收入（原来煤炭涨价的大部分溢价实际落在流通环节），作为一个利益主体，他们会不会接受？会。
剩下，地方小儿子们，落井下石的土匪们，成事不足，败事有余。既然败事没有你们的可能，那成事就没你们的事儿了。哪凉快哪呆着去。
答案很简单，特高压电网。
两端必定设换流站或升压站，后面连着一大堆变电站、坑口路口电厂。像2009年投产的晋东南-南阳-荆门1000千伏特高压交流送端是以坑口电厂为主，宝鸡-德阳±500千伏直流工程送端是路口电厂（想想宝鸡这个地理位置）为主。
变电站的建安税费是小事，电厂的煤所牵连的是大事。一是资源税+附加基金提留，归地方；二是增值税，地方有很大收入。跟煤炭运输相比，省上就多出了增值税这一大笔钱。因此，省里头是鼓励的。（但是，地方上不一定鼓励，有些利益输送是建立在偷漏税费的前提上的，近年很多地方的矿权整合目的就是打击小小黑金库）
受电省们省却一大部分跟铁道部、交通运输部们打交道的费用（还不知道能不能够搞到煤）。几个省只需要在受电端口的计量电量上达成分成比例就够了。
神华、中煤们能买出更多的煤，当然好了。
以上模型有简化，但方向很明确。请大家斟酌讨论。
本帖一共被 4 帖 引用 (帖内工具实现)
- 相关回复 上下关系8
🙂我还没认证，没有权限单独开标题 乌金沙 字38 2010-01-28 17:54:25
😜叫声好，期待继续~~ jycqing 字0 2010-01-24 17:20:47
🙂【原创】工业血脉，还是能量通货？8 25 乌金沙 字1460 2010-01-18 11:45:48
🙂【原创】工业血脉，还是能量通货？7
🙂云贵都是煤炭和电力大省，但是 伤心阔剑 字200 2010-02-13 05:22:25
🙂跟线损无关，跟川渝鄂湘缺电有关 乌金沙 字178 2010-02-13 05:34:55
🙂大赞，系列好贴，真是精彩，盼续 wxmang的书童甲 字0 2010-01-20 07:50:59
🙂【原创】工业血脉，还是能量通货？6 21 乌金沙 字1112 2010-01-17 19:18:35