主题：切韵 -- 江上苇
一部文献的生命力，不在于马甲如何吹捧，而在于引证之多少。而引证之缘由，又首在资料之独占与否，稀缺与否，征信与否。
《蜀碧》固然有神怪之弊、《后鉴》固然有不识数之讥，南北略、客滇、绥寇诸书亦然，但无人能够抹杀它们第一手资料的地位——就凭这个，再过三五百年，研究南明史还得把它们扛出来用。
可顾的《南明史》和《明末农民战争史》么，恕俺手欠，为吵架，倒是拜读过，只不过是集腋成裘，顺便改文言作白话，并替小白兔张目，打上一点点阶级烙印，全不见高于文献本身之发明卓见（抢第一手么，三百年后的老顾自不必说了，只能冲着《资治通鉴》的地位去。可集腋成裘罢，他偏生篇幅又短，烙印又多，剪裁又不见新奇之处，较之钱海岳的大部头正好处处落下风）。
既无创造（和那个时代烂大街的农民战争史相比，顾的明末农民战争史出奇在何处？），又无分量（莫说钱海岳的大部头，就是计六奇、毛西河他们收集的资料也比顾版《南明史》全面些）。
既不大又无成，只剩下一个“集”字——请问，这“集大成”三字从何说起？
- 相关回复 上下关系8
压缩 7 层
🙂你也只有靠歪曲人家的原话混日子了 4 苍野 字1046 2010-01-16 01:24:58
🙂倒是被贬为造谣书的《蜀碧》《客滇述》，还在再版啊 江上苇 字424 2010-01-17 20:17:45
🙂成百上千种参考文献之一二而已 1 苍野 字168 2010-01-18 00:38:19
🙂“集大成”三字，不是靠吹出来的
🙂离张献忠入蜀间隔接近百年的蜀碧也算第一手资料?? 7 苍野 字582 2010-01-27 02:17:15
🙂江大版主很少出现在古战真是好事 scorpiogs 字44 2010-01-30 02:18:56
🙂其他先贤没有特意去考证长安论韵的具体年份 7 苍野 字620 2010-01-13 00:52:23
🙂二流硬要冒充一流，这才叫做人至贱则无敌。 江上苇 字512 2010-01-13 05:21:25