主题：【原创】普世价值 -- MRandson

第一是集体主义，第二是生产群体。

集体主义要求个人为群体牺牲利益。潜在的逻辑就是集体利益是个体利益的结合，集体利益的扩张必然推动个体利益的扩张。这里面有一个问题，任何一个集体只要规模足够大，就必然有领导者或者统治阶级，领导者的利益和被领导者的利益未必是相同的。所以，集体利益的扩张，未必推动个体利益的扩张。一将成名万骨枯，最终的收益属于一将，而不是万骨。万骨承担的是损失。拿破仑征服欧洲，获得收益的是他的家族和新贵，而不是几十万名阵亡的士兵。希特勒也强调集体主义，要求德国人民相信旗帜重于生命。事实上，纳粹德国扩张获得收益的是垄断资本家。实践中，集体主义往往被滥用，成为领导者牟取个人私利的手段。

最好的政体，是开明的专制。我个人理解就是在一个或一群开明而无私的领导者的统治下，社会中的其他人绝对服从领导。然而，这需要领导者极强的自律和清醒的头脑，实践中是很难做到的。

从人类历史上看，最团结的集体是原始社会的公社，彼此之间有强烈的血亲关系。这样的公社，显然是生产效率最低的。人类自从进入奴隶社会以后，私有财产主导个人行为。人可以团结，财产不会团结。父子之间关系最近，只要处在皇帝和太子的位置上，父子就团结不了。私有财产的出现，是人类社会生产力发展的必然结果。奴隶社会、封建社会、资本主义社会并没有因为不团结，而被原始公社消灭，而是恰恰相反。

内部激烈竞争的集团，对外的竞争能力也未必不强。英国的托利党和辉格党，一支激烈斗争，根本就不团结。最终击败了在皇帝的绝对统治下的法国。

所以，集体主义未必是强国的必经之路，个人的牺牲也未必是崛起的必要代价。为了强国要强调集体主义，要个人作出不必要的牺牲，是没有依据的。

决定一个社会是否崛起的因素，不是团结，而是生产效率。生产效率高的生产群体，最终崛起。历史上，资本主义的优势在于打破一切藩篱，让本国的人、财、物在最大范围内自由流通，自由竞争。讲究服从权威和牺牲个体的封建宗法社会，一旦遇到资本主义生产模式的冲击，就立即土崩瓦解，沦为资本主义的殖民地。