主题：【原创】也谈IPCC报告：脚下的冰面吱嘎作响 -- 大黄

仔细读报告的话，会发现很多大的改动，比如作AR4的时候，对于太阳辐射的估计就有非常大的调整，比TAR的结果差了好几倍呢，把TAR的结论彻底推翻。这可是关系到究竟谁是气候变化影响主因的关键问题呢。这些问题的批判和最新研究进展积累起来，才真的有可能动摇AR4的根基。从一些领域的认识水平来看，出现这个情况真的没什么新鲜的。

文章提到的这个例子，实际上是个丑闻，对报告的严谨性是很大的打击，但是对科学性的影响还真不大，毕竟提到的结论没有出现在技术摘要和决策者摘要里面，所以不会对决策造成影响。技术摘要和决策者摘要的审核要比正文的审核严格得多，实际上，通过所有审核程序的只有决策者摘要。这个事情以后，希望审核程序会有调整。

欢迎科普。