主题:好像没人谈麻州参议员补选啊 -- 老广
共:💬170 🌺1925
判决基本否定02-03年两党对选举改革达成的主要共识,即McCain-Feingold法案。注意该法的形成时间是共和党和新保守主义主宰美国政治的时候。该法被推翻,又完全得益于布什提名的两名保守大法官的支持。这两个人干预政治的积极性远比普通人想到的要强烈。它使此前处于非常不利地位的保守集团在关键时刻为自己扳回大片失地。这个诉讼是奥巴马当选前后筹划并进入程序。那是奥巴马团队贴近年轻选民这一新型政治运动大获全胜的时刻。过去一年共和党一直拿不出针锋相对的办法。具体来说,共和党的传统支持者大金融资本今后重新得以合法迅速公开地向符合自己利益的政治方向投入宣传资金。而历史地看,美国选举结果几乎无例外地由投资更多一方决定。集团可以动用的资金,远远地比任何个人更多更快。
我个人觉得,该判决确认企业和工会具备等同于公民个人的言论自由,而故意忽视集团 > 个人这一客观事实,说得严重一点,实质上中和掉了公民个人的政治话语权。
- 相关回复 上下关系8
压缩 3 层
🙂能解释下影响么 笑涛 字6 2010-01-21 19:04:46
🙂能给解释一下么?为什么呢? 猫元帅 字0 2010-01-21 18:55:56
🙂政治捐款不再有上限 清道斩斫田令孜 字0 2010-01-21 20:58:53
🙂该判决是美国个别人操纵司法影响政治的实证
🙂干脆允许法人竞选好了 裴骅 字38 2010-01-27 15:25:30
🙂有美国人评论:中国现在可以给议员们直接发钱了 2 渔人 字128 2010-01-22 09:00:16
😉作为自由派的克鲁格曼,在经济政策上可真自由派啊 小隐 字0 2010-02-01 07:38:13
🙂简单的说原来是one man one vote 李诗雅 字25 2010-01-22 05:24:55