主题：看潘河友评太祖，个人回复一下。。。 -- 年青是福

潘河友对太祖的看法，呵呵，个人觉得其实很正常。那么，侃一侃这个事情。

对太祖千种万种的负面看法，其实“大纲剧本”，其实出自TG核心内部，“沙丘政变”上台的那些人，“原始资料”都是那些人提供和广泛文宣的。这30年的《否定太祖大合唱》，无论是TG的喉舌还是反TG的喉舌，调子都差不多，偶尔会有《私人医生》或《你不知道的。。。》类的花样翻新。

这样的大合唱，其实也非原创，而是盗版。赫鲁晓夫否定斯大林，才是正宗。创作手法是非常肮脏的。

不需要啥解密揭秘，凭借长期公开的的一些资料，就可以有理性的结论。

比如，太祖去了徐水，刘哀帝接着也去了徐水，同一个记者报道的哟，同样登在人报哟，展现出来的情形，仔细品味琢磨，大不一样：太祖不信不悦，却照顾基层情绪，哀帝意气风发烈火烹油灭此朝食。

比如邓黠公在密植的农作物上站着的一张照片，哇，就足够八卦了。

比如太祖的派对内部通信，要求从上至下都发到的，讲问题的，鼓励各层抵制高产卫星的，就更有意思了：仿佛一个人对一大堆拿着折叠雨伞就要跳飞机的人说:你们要真地安全落地了，我要你们拿降落伞倒是错的，就太好了----“如果事实不是我讲的那样低，而达到了较高的目的，我变为保守主义者，那就谢天谢地，不胜光荣之至。”

这样的公开的资料，很多很多的，细心浏览，就很有趣味的。趣味的顶点就是得出结论：致力于否定太祖的，近30年的相关“真话”太多了，比脓疮还恶心。

个人曾有一个比方，把《最后的晚餐》，稍微涂改掉一些，就把犹大手里紧握着的钱袋，涂掉，换成一个酒杯啥的，那么耶稣就成了个精神病患了，啥大家一起吃饭的某个人出卖你了呀？侬讲啥西？

个人认为，对太祖的认识，真正地认识，不是评述演义那种，是有最低门槛的：所谓非正常死亡几千万人。因为这个门槛，根据公开的资料，很轻易地就可以跨过的：这是个彻头彻尾又漏洞百出谎言！ 若跨不过，就算了，还能怎么样呢。

顺带说一下张女士戎,这真真是个猛人,她的书,个人看了几乎晕倒,有"智识"至此,不得不服呀. 有个机会,不在GFW中，就在网络上看了张女士的一段讲演，有一节，她大意说长征起点是长江南北各苏区，终点是陕甘，从贵州等地走了个大弧线，而没有从四川直接穿过，这是太祖搞的鬼，走了冤枉路，是敛取权力云云。 天哪，这样的思维，太超过了，被撵着跑的队伍，遵义会议太祖始任大事，已到贵州地域，而此时川地难行，川军又严阵以待，直接穿过，无异于羊入狼群，难道当是勾三股四弦五，不去走五却挑三加四等于七的远路，是为了敛权？ 此等信口开河，站着说话不腰疼，为了反对而反对，多了去也。骗老外，也能赚到钱，若我国人，信了这种，实在遗憾。

曾看老外一本逻辑导论类的书，说民众要懂逻辑，否则无从认知候选人之主张，不能尽公民的权责。我国，在事实和逻辑上，恐怕民众都缺乏，若被否定太祖的“事实”和“逻辑”所误，谈何柿油皿煮？