主题:【汇报】关于《大河入海处》 -- 史文恭
共:💬63 🌺308
这一句很清楚地由您本人说明了一个荒谬的事实,即:您在对一个还没有看过的东西发表评论。---而这,对于俺这样一个理科生而言,是完全违背俺所接受的高等教育的基本原则的。
记得我说过Bayesian theory呗?喏,这里又可以用上了。我虽然没有看你大河的内容,但是我知道这个系列讲的是什么东西(subject),我看过你先前的文章(庐山)和其它的回帖。然后我的大脑的信息处理,所进行的理性推理,在数学原理上是基于Bayesian theory的。具体我不说了,达雅很通俗地表达了我的意思。
记得你说过你是学经济的,经济学对数学要求实际上是比较高的,特别是概率论统计学这一块,但是中国的本科教育要求到哪个地步我就不清楚了。不知道你对Bayesian theory的本质理解多少。但这不是关键。关键的是,有些你觉得很匪夷所思的东西,其实是很正常的
说实话,我这人讲话有时候确实太狠了点,过于坦率了也许,别人一下子接受不了,所以,你这个回帖说我什么我也完全可以理解。但是等十年后,你真正成为大家之后,很可能还会感谢我一席话哩。
- 相关回复 上下关系8
压缩 3 层
🙂我想你要说的是一氧化二氮…… 2 蚂蚁不爱搬家 字53 2010-01-25 05:04:33
😜哈哈。。。是啊是啊。。。 史文恭 字18 2010-01-25 05:08:51
🙂大笑,我也闻到啦。 九牛 字16 2010-01-25 16:37:10
🙂看来史兄很生气啊
🙂九霄有他的道理。老史你需要一个本质的进展。 21 达雅 字701 2010-01-24 07:31:15
🙂【文摘】如何发挥其价值,其实是在使用这些材料之前决定的 2 不远攸高 字108 2010-01-24 16:52:37
🙂No,No,NO!我丝毫不隐讳自己是屁股决定脑袋。 9 达雅 字275 2010-01-24 17:38:20
🙂花这句:同时,我认为所有的人都是屁股决定脑袋 东东狐 字0 2010-03-04 20:36:08