主题：Glenn Beck在Fox新闻关于毛泽东的一段视频 -- 冰弹

当时看到最后的那段纪录片是第一印象就是太扯了，明显就是49年以前的资料片。因为小时候没少看到过类似的内容。搞笑的是在这一系列5段的视频中，最早的第一段里面他信誓旦旦的扯谈Fox和他本人如何每天花好长时间来审核资料的真实性。搞的我几乎怀疑自己的common sense是不是出了问题，所以提出来也希望大家来帮核实一下。

记得小时候有份《中国少年报》，里面有个固定的栏目是《社会主义好，资本主义糟》，用一正一反的小故事来做对比。这个算标准的洗脑教育。有意思的是放眼现在中国，大众媒体中几乎再也看不到中美制度孰优孰劣的比较，至少是没有一个压倒性的意见。好象没人关心这个了，大家看重的都是结果。反而是在美国媒体里面，对社会主义的攻击和对自由世界的赞美从来也没有停止过，其热情已经是宗教性的了。由此可见至少是媒体的洗脑美国比中共要猛烈的多。

这到让我想起来让我印象很深的parishg对中美教育的比较：中国用统编教材，美国用自选教材，所以美国人思想更自由，避免了被洗脑。我承认中共和没有放弃对学校教育的控制，不过不知道parishg是不是有更具体的一些了解，比如美国人的学校教材中有没有对社会主义有所认可的选项？如果有，能认可到什么程度？

回帖有不少朋友觉得让MD继续对老百姓洗脑挺好。这个我倒是觉得未必。因为MD的这种洗脑所带来的是美国普通百姓对共产党的敌意和仇恨。由仇恨毛进而仇视毛政权的继承者们。这个对中国怎么说都算不上好事。因为老百姓虽然注定总是要被忽悠，但毕竟民心可用。我还是更愿意看到普通美国人对TG政权有更多理解和善意的局面。

另外这种洗脑让美国人觉得社会主义/集权主义从根本上就是道德上的邪恶，所以不可能被接受作为社会改革的一个可能选项。其实随着中国经济的发展，大家不是已经在考虑输出价值观的问题了吗？对历史问题的重新思考应该是可以改变价值观的一个很好的切入点。而抓住对手赤裸裸的撒谎行为应该是最有效的手段-----这个应该是普世的吧。知道老大对别人撒谎可能觉得无所谓，知道老大对自己撒谎心里怎么都要硌应一下。

如果能帮助美国普通人提高认识，认识到自己可能被忽悠了，那些“用屁股就能判断”的事情可能还不那么简单，那可能就是我们输出价值观的开始。其实对对手输出价值观并未见得能让对手就相信了你，只要能搞乱对手的认识，让“不用想就知道的事情”变得模糊起来就是胜利。只要有了鸡蛋上最初的裂缝，就有反向颜色革命的可能。

当然现在说这个纯属YY，但应该是努力的方向。

• 您提到的美国学校教育中可以自由选择教材的问题