主题:【汇报】关于《大河入海处》 -- 史文恭
就是有感于史老的自诩中间持平之论的。
别的不说,从一开始史老宣称自己对“东哥”,“邓公”称呼的由来就知道,您是不可能站在中间的,小邓就是您的一个敏感点。对其的偏爱使您不可避免的在所有的事情上拼命另清拔高小平,一个百色起义临阵脱逃您都能从逻辑上为其开脱。其实在拼命维护小邓文革前后的所作所为的同时,您已经在自己左右互博了。
才发现这篇奇文您写的“小平波澜壮阔华丽的一生”之奇文。说实话,人为地把邓公拔的太高到可笑的地位了。
八七会议邓参加会议与否是一笔糊涂账,证据无非是邓本人的自述和邓大姐的佐证(大姐本人还没参加国会议),好像还有一位牢底坐穿的“老右派”的悲愤之言。百色起义邓的角色也颇质疑,临阵脱逃更是疑云,至于武装割据早期诸侯,这和邓根本就没多大关系,跻身格局诸侯之列更是可笑之言。淮海战役抢功与否就在对“指挥权交给你”怎么理解,反正第一大将郁郁而终也不是秘密。而且啥叫指挥权?
四几年以前的邓公就是党内军内一 ok 的人物,波澜壮阔华丽根本是没影的事。苏区陪太祖绑挨批压根和资历就没关系,何谓资历?说起资历来恐怕老会计都胜邓一分。邓公的出彩在于7大以后,建国以后,尤其文革之后。人为的拔高老邓,非要整一个“一生波澜壮阔华丽”,这与史实恐怕不符。
每个人都有自己的立场,都有自己的偶像,拼命维护之从自身而言也毋庸置疑,可要是忽悠成从客观出发就过分了。大多数反毛厌毛不fan毛的,自觉不自觉地都拼命的要为别人,为自己竖起另外一尊神位,总理周公和小邓不幸成为了很多人的选择。别人稍稍质疑都强烈反弹,白璧微瑕都不允许。
说实话,要是说老毛功过37开,在俺这,周公就是37或者46开,小平最多只能55开。
- 相关回复 上下关系8
🙂如果仅仅是客观的全面的叙述 9 ifuleu 字1163 2010-01-25 16:36:54
🙂理想状态如此,但是实际上会比较复杂 2 铁手 字170 2010-02-10 12:06:11
🙂对事实不可能有争执 ifuleu 字403 2010-02-10 18:42:28
🙂俺在多发点牢骚,权当吹毛求疵,诛心之论吧
😉还是希望老史多写,实在不行,至少可以"供批判用"嘛 文化体制 字71 2010-01-24 01:18:57
🙂说点个人看法 19 铁手 字824 2010-01-23 20:57:50