主题：【原创】时代述评：从哥本哈根到谷歌 大气候与小气候 -- 井底望天

谷歌事件应该放在一个更大的背景下来看：中国崛起及金融危机。

这不单单是一个经济事件，也不是单单美国政府亡我之心不死，也不是google的单方面经济行为。

这是一个复杂的政治，经济，文化等行为的混合体。

我看了这么多评论文章，就没见过一篇文章论述全面而深刻者，何也？全都走在了政治与经济的极端，偏执一词，以为盲人摸象，见了整体。

从政治上来看，谷歌事件就是一完全的、彻底的、干净的政治事件。

从经济上来看，这与google的经营理念的确冲突，不利于自身品牌的建设。一个企业，不但有着经济利益，还有社会责任与道德使命。很多人的批评是隔靴搔痒，原因就在于没看清楚现代企业的发展，已经与过去那种纯经济的，纯利润的企业经营理念有着很大的不同。批判自然无力，也戳不到google的痛处，反而授人以口实，更显得google之高大。

为什么国内有这么一批人群，不因其他之骂声，更加附合google，充当了急先锋呢？原因即在于此。

从文化上看，这本身就是东方文化与西方文化的一次直接交锋。类似的交锋会经常出现。

另外，有人总拿“当地法律政策”为尚方宝剑，但有没有想过，“当地法律政策”就是美好与完善的吗，如果是恶法呢，还能服众吗？大家根本就在两个层次论述google事件。中国说的是法律范畴，美国说的是道德范畴。美国从一开始就占据着道德制高点，所以中国及其拥护者总是被动，搞得里外不是人。用流行的话说，叫“软实力”。

应该说，美国从一开始是拿”互联网自由“的金字招牌，一举占领道德制高点，自然可以分化中国的13亿可爱的群众。这一手是高明的。

从中国来说，一开始拿的是”依法治国“的金字招牌，可惜，还不敢正大光明，理直气壮。最后还以一句”遵守当地法律“之类的言词，草草结尾，真是应了九斤太的名言：一代不如一代。

要我说，对美国的“互联网自由”的金字招牌，可用以下几招破之：

[SIZE=3]一、中国是一个民主国家。一直致力于发展、保障互联网的自由、健康成长。

二、中国是一个法治国家。互联网的发展在我国的法律范围内自由、健康的成长。法律给予了互联网自由的保障。对互联网进行必要的管理，也在我们的法律范围之内，依法进行着管理，也是互联网自由的最大保障。

三、外资企业及外国政府应该正视中国政府在保障互联网自由方面的巨大努力。也必须遵守中国为保障互联网自由而制定的相关法律政策。[/SIZE]

这一来，即抵消了美国在互联网自由方面的道德优势，对国内国际民众也有一个冠冕堂皇的交待。至于实情如何，只在上帝知道。反正都是打嘴仗，为什么不表现的象一个纯洁的处子呢？

从此一事件来看，中国崛起，看是水中月。我们的政府和民众远没有准备好如何崛起？崛起的根本要素是就占据道德制高点，即文化影响力。我们不此之图，却用下下之策，搞什么必需遵守当地法律之类的官腔，中国崛起之路，漫漫兮！