淘客熙熙

主题:澄清我与林中金蛇之间的几个问题 -- 虽远必诛

共:💬211 🌺440 🌵31
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 对您这个帖子,我不认同的地方

不好意思,借用一下您的标题。对于您最后用“鸡叫天亮”来比喻中药治病,我不敢苟同。只需要明确一点,“鸡叫”和“天亮”之间没有任何一点的关系;但是,“吃中药”和“治好病”之间,您敢说没有任何一点关系吗?所以,我不认同您这个“鸡叫天亮”的比方,不光不准确,还有误导之嫌。

最后,就中医的问题发表一下个人的看法。不少河友喜欢用西医,或者说是西方科学的方法来验证中医的有效性,从方法论上讲,这是很荒谬的,就像用数学去证明上帝的存在一样。中医和西医,甚至和任何的西方科学之间不具有可比性。中医的理论基础建立在古人对大自然和人体相互作用的认识上,体现的是一种哲学观、世界观。中医讲究辩证,同样的病,不同的病人,治疗方法也可能大不相同。中医有是一门经验医学,建立在无数先人摸索出的经验上。说到经验,英文就是experience,在美国找工作,一般的职位都会要求若干年的相关工作经验,那么,具体到中医,那就是两千多年来,千百万医者累积而成的经验,相对于任何一个医生,那就是浩瀚的星系对一点萤火。

记得以前看过一期中华医药节目,一个病人出了车祸,颈椎的某一节有微小的错位,结果压迫神经,导致头昏眼花,行走困难;如果用西医的办法,需要手术,且不说昂贵的费用,单单术后康复期,就要三个月,还有一定的后遗症;后来河南某中医院的一个医生,用舒筋活血的草药熬汁热敷患者颈部,一周后,再用中医推拿手法,十分钟就将患者错位的颈椎复位。

当然,说了这么多,并不是要否定西医,存在即合理。中医存在了两千多年,而且必将继续存在下去,必然是合理的。西医也同样。这就像中西文化一样,各有优劣,取长补短、兼容并蓄才是正道。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河