主题：【原创】上证重回2时代 -- 万里风中虎

注：我的一个农村的亲戚上几个月病了，动手术后没有医疗保险，现在住在医院重病房里，每天9000元，他家已经破产了。我帮了5万，最后也没办法了，他的儿女怕还不起，不愿意借了，只有等死。一个如此有钱的中央政府，一个社会主义国家，能为贫穷的工人农民做点什么吗！）

南之对ICU的定义，比我准确，其实我的意思也不是说ICU是临终关怀病房。用钱贿赂死神那个说法其实和你的“对重症病人实施.....”没有本质冲突，表述方式不一样吧。

“决定是否使用ICU的是病情”，这话我完全赞同，谁没事住进去玩啊，呵呵。但我觉得“任何政府都不可能承受无限制的医疗支出”是没有问题的。ICU的特点决定了这里是消耗大量金钱来挽救生命的地方，政府的基本医疗保险福利是有上限的，北京，目前职工医保上限也不过17万，而目前重大疾病治疗费用多在10万以上，癌症、心脏大手术更不用说了。没有上限的医疗保险，我知道国内有，但那是商业保险，分期缴纳的费用也是相当之高的，实质是自己给自己买单，所以，我觉得低收入者在ICU里的遭遇不能成为指责政府的证据，政府目前只能给全民提供基本的医疗保障。即或在北欧的高福利国家，医疗费用也成为社会不能承受之重，而不得不进行改革。

我说这些绝非为政府辩护，只是觉得应该有个公允的出发点，而非为反对而反对。我也非常赞同楼主文中最后一段的观点“一个国家的强大是靠面，而不是靠线，更不是靠点上的强大。什么时候这些众多的二、三线城市的人们，上得起学，住得起房，生得起病，中国才是真正强大了。”

希望中国能真正强大

人类的病大致可以分为两种，一种是可以治好的，一种是治不好的。随着医疗技术的发达，但居然现在出现新的一类：也就是用钱买时间的（不能买命），白花花的银子少则数千多则数万却只能延缓一天的性命。

这是医疗技术不发达或者医疗误入歧途的产物。这种延续生命的做法从生产和消费的角度看，明显是吸收生产力的黑洞。实践也证明，不仅我国现在无法支撑，未来估计也无法支撑，美国仍旧无法支撑。这种手段下，全民“生得起病”必定无法实现。

将感情陷在这第三种病里，不如跳出来。虽然我国医疗环境还不如西方，医疗技术在三线城市和农村还比较差，医生的医德也必须提高。但只需去省会等二线城市，碰上不是太不负责的医生护士，第一种病一般总是治得好的。许多经济水平和我们相当的国家，这点还难以做到。就更别提印度啊，非洲啊......

毕竟我国还是发展中国家，我国的医疗条件和我们的综合国力基本上是相称的，甚至稍强一些些。

在ICU呆久了，就容易产生悲观和麻木的情绪，希望这种情绪不要常驻在诸位心里。