主题:“翻案”乱谈 -- 凭窗临风
- 共: 💬 6
复 “翻案”乱谈
“甲杀了乙的全家,甲应该是坏人吧,应该受谴责和惩罚吧?丙来说话了:“这个甲嘛,对家里人还是很有感情的,是个孝子,慈父,好老公。”并要求人们要给甲客观公平的评价,免于惩罚。”
丙说的若是事实,当然可以这样说,言者无罪,不能以恶意去揣测丙说话的动机。至于“给甲客观公平的评价,免于惩罚”就是另外一回事情了,孝子,慈父,好老公离杀人免于惩罚还有很长很长的一段距离永远也是拉不到一起去的。如果你觉得丙说了加一句好话就是想让甲免于惩罚那么你就是在给丙扣帽子了。如果丙确实明明白白的说过要让甲免于惩罚,人民的眼睛是雪亮的,自然会看出他的谬误。我们知道了甲是孝子,慈父,好老公这一事实难道对犯罪心理的研究没有好处吗?难道不能分析分析我们的社会究竟出了什么问题,才会有孝子,慈父,好老公杀人的事情发生?难道把这一切都推到甲的头上,说他是天生的坏人,不在对甲惩罚的同时对我们的社会做出反省么?
- 相关回复 上下关系6
😅“翻案”乱谈 凭窗临风 字3890 2003-07-21 16:36:40
😠有几分证据说几分话
有些话,在有些情况下,您有10分证据也不能说。哥哥耶,你想想什么情况下不能说呢? 凭窗临风 字0 2003-07-22 01:41:19
哥哥,我不知道 自向荒郊寂寞红 字38 2003-07-22 04:00:08
“翻案”有各种情况,有的是标准的变化,有的是统治者隐瞒事实 阿康 字130 2003-07-21 17:14:25
Re:“翻案”乱谈 凭窗临风 字226 2003-07-21 17:56:12