主题:这几天集中学习忙总的文章,突然有了一个问题 -- 庄汀
忙总曾经说“国家经济安全还得靠国企”。我们假定这句话正确,那么国企就必须有发展,并且继续姓“国”才行。
这里第一个问题就是国企有发展吗?国家的统计报告和所有的官方表述都宣称,这几年国企有了长足的进步。我这种国企外的人也不得不承认国企表面上确实是轰轰烈烈的。但是我也看到了另外一种现象,就是很多发展的不错的国企被MBO以后,国有股份被稀释到10%、20%,甚至百分之几,或者干脆没有股份了。这样的国企还姓“国”吗?
而且这种现象绝不仅仅限于非垄断性行业,在很多垄断性行业,也把一些业务,往往都是很能挣钱的业务,交给一些子公司来经营,然后这个企业被公开合法地MBO,当然这种情况一般都会保留一部分国有股份。
以我的理解,按照产权原则这样的企业应该叫股份制企业,再叫国有企业就很不令人信服了。
我这里不是要探讨什么国有资产流失的话题,我只是想问诸位网友,特别是忙总等几位,我们如何依靠这样的国企来保障国家经济安全呢,或者我们怎样建立一套可行的国有企业激励机制呢?
- 相关回复 上下关系8
🙂这几天集中学习忙总的文章,突然有了一个问题
🙂其实做大国企还有一个思路 葡萄粉 字99 2010-02-23 20:59:10
🙂我关注的主要是做大国企的企业内部激励机制 庄汀 字117 2010-02-23 21:09:29
🙂其实激励机制忙总都说了 葡萄粉 字108 2010-02-25 19:34:50
🙂如果留下来的不是人才,那就不叫激励机制了 庄汀 字56 2010-02-25 19:55:06
🙂要解决的是权力机制问题 kernelh 字508 2010-02-25 20:21:22
🙂1997年的十五大就谈到过这个问题 常识主义者 字206 2010-01-28 20:47:50
🙂中央的政策是做大国家队(标准是资产3000亿以上, 11 wqnsihs 字2206 2010-01-28 19:57:43