主题：《复兴之路》+《孔子》，两个杯具 -- 非闲人

二，孔子的艺术命运

有人说胡玫的《孔子》不过是开了一个头，有这个头以后总能拍出我们心目中的孔子。我认为这种想法好天真，电影《孔子》是一个典型电影失败案例，有这个失败案例在，起码5年内不会有人敢碰同样的题材。往后中国电影越商业越主流，孔子就越被人冷落，只能在电视上觅生路，但是收视率还远不于红色剧。

从电影角度来说，孔子这个题材，可谓“孔学名高实秕糠”的另一个表现，名头虽高，实质缺乏卖座的因素，限制多多，非常不适合作为受大众欢迎的一个电影题材进行发挥。

从商业角度来说，失败。《孔子》的投资号称1.5亿，按目前中国这个市场有多少票房才能收回投资？3.5亿，而按目前《孔子》的情形，票房估计就是一亿左右。落到制片方手里才那么三四千万，只够付周润发的片酬。

幸好我们知道，中国电影的投资都是吹的，就《孔子》那么点场面，能花多少钱，1.5亿的投资估计就是个1亿，这其中近一半的钱都扔在宣传上。这样算也是绝对的亏，只能盯着海外收入了。大家都在等着看《孔子》投资商的笑话，看着大地这间公司会不会因此消失，还有中影真够老奸巨滑的了，这是拉大地做了替死鬼。市场经济，国企也要自负盈亏，如果这次是中影亏狠了，韩三这位置还要不要坐了。

这样巨大的市场风险，以后还有谁敢投资拍这样的题材。

从现实角度来说，孔子热，国学热已经暂告一段落，连ZXB都有觉悟了。

孙大炮说世界潮流，浩浩荡荡，顺之则昌，逆之则亡。那些个聪明人是真的看不到吗？只有执迷不悟者才看不到，这可不真步上了孔夫子的后路。