主题：【原创】反面教材之中南海的“葛朗台” -- 史文恭
共:💬338 🌺855 🌵7
不该认真的地方认真，搞得我现在也只好认真了，不然搞不好也成了“科学训练不足”啥的。
陈经原话
但许多历史事件，就是某个人、某个团体、某国人的心理效应所致。研究历史事件发生时，相关人等的心理，是一个相当科学的方法。而且又好玩。
这段话在“可证伪”这个意义上确实属于“完全不懂科学（的定义）”，这你有什么意见？当然了，你可以说我这是强词夺理地为九霄辩护。
然后你说陈经当年受过严格的科学训练。这基本是鸡同鸭讲，概念不一致了。然后我跳出来说严格训练不能保证他今天说的就符合科学规范。当然我这里属于偏离目标，我直接说你的“科学”和九霄的不是一码事好了。所以后来你再问的时候我转回来了。我无意跟你辩论。
陈经这家伙的水平，均值挺高，方差太大。
- 相关回复 上下关系8
压缩 4 层
🙂那么“根本不懂科学”和严守学术规范 1 燕庐敕 字116 2010-02-01 06:32:50
🙂那要看你怎么理解这个“科学”了 2 达雅 字232 2010-02-01 07:06:04
🙂很逗啊，既然搞科学和搞宣传没关系 燕庐敕 字266 2010-02-01 07:23:53
🙂你这人啊，就是瞎认真
🙂不是瞎认真，而是这两个人的对话没营养 燕庐敕 字352 2010-02-01 07:44:21
🙂不可验证的东西不是科学结论，但是不代表科学不对它产生兴趣 ifever 字566 2010-02-12 18:26:47
🙂批评？ 1 寒冷未必在冬天 字317 2010-02-01 03:46:18
🙂心理分析的确是一门学问 1 秋末冬初 字49 2010-01-31 07:42:55