主题：对GM作物，中国看来是下决心了 -- 山要

标识肯定是要做的，这是个知情权的问题

转基因的影响有多大确实要研究。但是请先别用危害性这个词语，因为现在吃的很多粮食作物，就是自然转基因的结果，而且是跨物种转基因。相比人工做的，这些天然转基因的信息更模糊。上来就认定这项技术有危害是不科学的

至于你这句话

能给出点依据吗？总不能说因为"人有多大胆地有多大产"这个观点是错误的。所以单产已经到了提高的上限。且不说这些年单产一直是在提高的，没看到所谓的极限。

就说如果单产完全不能提高了，新技术就没意义了？有这种想法的人多是思维被局限了。首先，现在粮食产量的20-30%到不了人的嘴巴里面，病虫害把它们收掉了。如果新技术能在这方面有所提高，抗病抗虫，哪怕抢回来5%。这和提高单产有区别吗？还有人类可用耕地面积倒是已经到了极限，新技术可以利用那些目前不可利用的土地，而不是去砍雨林，填湿地。这和提高单产有区别吗？再有，农业消耗大量的水源，水资源是有限的，如果能利用耐寒品种减少水的用量。这个意义难道不大？