主题：也谈蒋介石的抗日 -- moyu

但是作战的积极性呢？国军可以和共军比么？

没有枪怎么办？共产党领导的游击队和民兵有用镰刀砍死日寇夺枪的战例，有夜间闯进日军车站抢枪的战例，甚至有空手夺枪，最后用石头砸死日军的战例。

没有炮怎么办？冀中民兵曾经把粗梨木挖空，再用铁丝紧紧捆牢，装满碎铁、火药，开炮轰出去，号称“扫帚炮”，还曾经集合数百门这样的土炮轰击敌人占据的县城。

缺乏粮食怎么办？大家都知道杨靖宇啃树皮棉絮和日寇斗争到底的故事，而在史沫特莱的笔下，八路一个连队战斗了一天，却没钱买小米，指挥员给战士们讲三大纪律八项注意，战士们唱着歌迎接黎明到来。史沫特莱说：“他们的声音像一只管弦乐队”。

物质条件当然是很重要的，但毛泽东说“战争的决定因素是人不是物”，至少也得承认，人的主观能动性是不可忽视的。而且，凡事都得从两面看，日本的物质生产和供应能力固然比当时的中国强，但是在广博的中国战场上，这样的能力被分散稀薄化了，更何况日军的供应和后勤相当萎靡不振。至于人口生产方面，日本更处于完全劣势。因此，只要不让日本把占领区的资源转为己用，不使日本以战养战的阴谋得逞，抗战终究能胜利。

《论持久战》说：“中国又是一个很大的国家，地大、物博、人多、兵多，能够支持长期的战争”，但这样的人力物力财力，既要完全激发出来，又要不浪费，实际上是很困难的，《论持久战》指明了“日本敢于欺负我们，主要的原因在于中国民众的无组织状态”。很明显，蒋介石政府没有合理组织抗日力量的能力，因此一方面是国民党抓了千万壮丁，而另一方面是共产党动员民众能力的不断增强，仅在1940年冀中根据地就能动员35万民兵，男女老幼一齐保卫家乡。

一九四一年在冀中西蒲疃据点缴获到的日本上等兵田中的信就充分说明了这一问题，他写道：

到了1945年，日军已经是强弩之末，兵员素质和战斗力都一蹶不振，国军还打不过，那完全是自身的腐败问题。日本厚生省自己承认1945年8月15日——即日本无条件投降以后，在中国大陆本土地区合计损失五万一千一百名士兵（不包括东北和台湾），只怕这些负隅顽抗的日军绝大多数都是被共产党消灭的吧。为什么共产党能做到，而国军做不到呢？