主题：对GM作物，中国看来是下决心了 -- 山要
共:💬160 🌺169
复 另外
根据我掌握的不多的资料和有限的专业知识判断，我认为袁隆平的“转基因”与别人的转基因至少有三个方面的不同：
一是基本不可能,转一个基因已经很困难了,还要转一组?
二应该是事实.
三的方法1,2不可能,3才是唯一途径.
结论是袁的转基因来自粮食作物,别的转基因来自细菌(bt,抗草甘膦基因),其余应该没有区别.
1楼
但如果是人工把玉米、野生稻、稗草的基因在体外与启动子、增强子、内含子等进行重组，然后导入水稻，那么这个转基因就是张启发的转基因，是完全违背了自然的，也是不安全的。我们说转基因不安全，并不是仅仅指转基因的表达产物（蛋白质）对人体有毒，而是那些转基因组件会对人体产生意想不到的问题，比如如果选用了一个病毒的强启动子，就有可能通过转基因食物进入人体，从而启动一些人体本来静默的原癌基因，而发生癌变；或者这些基因组件会抑制人的某些基因的表达，也就是打乱人体正常的基因表达程序，从而使人发育不正常。这是因为这些组件在转基因作物中，不是按原来的自然的方式排列组合的，而是通过人工的方法违背自然地排列的，因此出现异常是必然的（而不是仅仅可能的）。
红字部分就是胡扯嘛.启动子部分又不是编码蛋白质的,再说,谁能保证普通水稻不被病毒感染带有病毒启动子和基因.
11楼
基本赞同
但如果转基因产生的是意外的小分子有机物或激素类物质，对身体的影响就难说了。
这种情况不可能出现,转基因技术这么成熟了,可以做到准确表达基因,以后引入特异启动子后可以做到时间特异,组织特异表达.
巴西和阿根廷种植美国孟山公司都提供的抗除草剂转基因大豆，农业几乎被摧毁，付出了惨重的代价。
所以我们要搞自己的GM产业.
- 相关回复 上下关系8
压缩 2 层
🙂你还是先把这个回复了吧。 闲看蚂蚁上树 字213 2010-02-03 10:16:39
🙂你是版主，享受一次额外待遇 山要 字304 2010-02-03 10:26:05
🙂另外 1 闲看蚂蚁上树 字191 2010-02-03 10:42:00
🙂那就欢迎你发好的原创喽 闲看蚂蚁上树 字0 2010-02-03 10:28:26
