主题:[考证]一个流传了好几年的谎话帖 -- 王格里乌斯基
共:💬399 🌺2204 🌵63
楼主的考据精神很可敬佩,但是通篇看下来考据的基础似乎是建立在人口比较上。按照楼主帖子的意思,似乎是说人口多的地方楼堂馆所天然要大一些多一些,人口少的地方则相反。
我觉得这样的论断可能有点失之偏颇了。我觉得一个地区政府机构的办公大楼是否合理,跟地区的大小和人口的多寡应该无关。真正需要考察的应该是该地区的年税收以及改楼所用资金在税收里面的比例。如果一个地区富得流油,比如迪拜,人口虽然少,人家盖起世界第一的高楼来没有人会说话。某个地区穷得揭不开锅,这时候却盖起什么“白宫”来,就有点叫人侧目了。
国内现在引人注目的正是某些贫困的县乡,本身还吃着国家的救济,一边就盖起了豪华的办公大楼。其中很有一部分甚至还挪用了专门的教育款、扶贫款什么的。所以才引起公愤的。
打脸不要紧,但是要注意打对地方,一不小心打到狗腿上,劈劈啪啪地还说自己这节奏打得锣鼓喧阗,盛世辉煌,这就不好了。
一点小意见,仅供商榷。
- 相关回复 上下关系8
🙂别搭理特 小糊 字0 2010-02-10 00:00:20
🙂送花 得宝 谢谢 sysjb 字162 2010-02-03 23:44:03
🙂美国有不少州政府有黄金圆顶 1 北纬42度 字147 2010-02-03 23:43:56
🙂提一点小小的意见
🙂俺是觉得中国一些地方政府乱建豪华超标楼堂馆所很糟糕, 5 james 字543 2010-02-05 14:51:50
🙂很多国外城市的漂亮city hall是在黄金时代建立起来 1 西里西 字126 2010-02-12 08:50:28
🙂都多余到可以借给你们上语言课了,还叫利用性高 1 古小兵 字74 2010-03-05 12:34:35
🙂人民大会堂一年80%的时间空着 西里西 字98 2010-03-10 08:36:44