主题:[考证]一个流传了好几年的谎话帖 -- 王格里乌斯基
关于那些对楼主质疑或商榷的人,我想说两句。
无论结论对错,依据必须是没有歪曲的事实。这样,哪怕大家就算有不同结论,也都是在事实基础上。
‘对比美国政府建筑和中国政府建筑的’没有罗列应该澄清的事实,甚至故意歪曲事实,以至于我们要怀疑他的动机。
楼主把事实做了补充和纠正,就已经足够好了。而且以人口做参数,好像也没有什么不对。管理1000和30万的资源能一样多吗?否则就是海地政府了,好像也没有什么好的。
至于【重舟】文中说‘你再拿非正确的比较方式去批驳’,请说明LZ的比较方式有什么不对。人口难道不是一个重要参数?还有,‘原帖之所以在国内能够流行,能够引人共鸣,是有其基础在的。’难道我们为了‘能够引人共鸣’,就可以说谎,作弊,隐瞒?无论谁这么做,我不在认为这个人是个正直的人,我也不会相信他说的任何话。
高文谦的‘晚年周恩来’,尽管高不同意很多事情,但他尽可能忠于事实,忠于历史。书是本好书,人是个好人。
还是这句话,可以争论,不过请以事实说话。
- 相关回复 上下关系8
🙂用谎言去攻击对手,只会显得自己更乏力 冬天的绿茶 字0 2010-02-07 05:26:50
🙂虽然不喜欢乱建楼堂馆所,但更讨厌JY们混淆概念 西南闲人 字0 2010-02-06 06:35:19
🙂我背书你的论点,论据,和论证 裴骅 字0 2010-02-06 06:09:41
🙂好! 事实说话。
😄随便编点故事,然后告诉大家是历史事实,怪不得没人买,赫赫 坎肩也来谈马甲 字479 2010-04-19 00:37:30
🙂毛泽东晚年有肺心病 黑翼炽天使 字78 2010-04-20 02:55:46
🙂对,当然要用人口比 古小兵 字398 2010-03-05 12:34:43
🙂有意思,原来商榷也是要被否定的。 6 重舟 字976 2010-02-05 13:44:44