主题：【原创】说文论武之民族主义（一） -- 井底望天

我因受到一本关于图腾的书还有一些事件和言论的刺激拍案而起写下唐鸢:【原创】赤裸的民族——汉民族文化之反思及其他【续】一文被一些人冠以“大汉族主义”，在西西河被删帖（前半部分，后来又显示出来了）；而又因为在文章中否定宋代承认清代而被另一些人斥为“满遗”，在汉网被删帖，可谓两头不讨好。其实就像很多社会科学问题一样，有些问题几乎是无解的。

关于民族主义，有位河友说swordi:这个周总理说过的。周总理自己首先是一个民族主义者，其次才是共主义者，我没有考证过。我不赞成任何极端民族主义，但我也认为，国共两党虽然各自外衣不同，其实反对列强时骨子里还是在利用民族主义，只不过毛重视农民，最后成功了，蒋重视精英。指望老外，最后失败了，当然还有其他原因。

您关于宋朝军事弱而经济文化强的观点我同意，但我还是坚持宋尤其南宋不能被称为一个朝代，如同我把杭州和开封排除在几大古都之外唐鸢:【原创】千年大计，兴建新京——中国必须迁都的七大理由。但是我也可以指出，从文化意义而言，在秦统一中国后的大一统朝代中，宋是仅次于汉，最能代表华夏文化的朝代--假如可以被称为宋代的话--比唐、明的代表性还强。这可以从建筑、服饰、瓷器等诸多方面体现出来。

过去的恩怨不提也罢，因为那些民族已经汇入中华民族，而更重要的是文化意义上的回认同，已经不构成主要的民族问题影响不了中国的统一，我们更要注意文化意义上不能认同所产生的另外的民族问题，我向来不赞成以惟血统论，我认为文化认同与否更重要。唐鸢:古代中国的最大幸运是：

总之，孟子以为民为贵，而绝大多数中国人的利益当然是中国的最高利益，无论什么民族什么信仰什么观点，都应以此作为底线。中国就像一艘大船，所有船上的人应该同舟共济。

• 关于这些，我谈过太多了：