主题：【八股】慑服-大国博弈背景下的毛赫舌战 -- 史文恭
共:💬458 🌺2274 🌵52
双方有权利在对方的领海航行，但是中国并没有相应的远洋船舶和技术享受这个条约的权利，实际上是一个单方面付出义务的条约。
前车之鉴犹在，如果开放水域，那就跟国民党没什么区别了。
《中美通商条约》要点
缔约此方之国民有在彼方“领土全境内”居住、旅行与从事商业、工业、文化教育、宗教等各种职业的权利，以及采勘和开发矿产资源、租赁和保有土地的权利；并且在经济上享受国民待遇。此方商品在彼方享有不低於任何第三国和彼方本国商品的待遇，此方对彼方任何物品的输入，以及由此方运往彼方的任何物品，“不得加以任何禁止或限制”。此方船舶可以在彼方开放的任何口岸、地方或领水内自由航行，其人员和物品有经由“最便捷之途径”通过彼方领土的自由；此方船舶包括军舰在内，可以在遇到“任何危难”时，开入彼方“对外国商务或航业不开放之任何口岸、地方或领水”。
说到底中国并没有多少在美国能行使的权利，所以这个条约只是单方面的，而苏方提出的这个建议，很容易拨动中国人的敏感神经。
- 相关回复 上下关系8
🙂他一般是拿出“独家猛料”做幌子 1 雪里蕻 字60 2010-02-05 06:59:18
🙂他是一个材料收集能力远大于材料分析能力的典型 5 达雅 字87 2010-02-05 07:03:41
🙂沈志华哪本书说“共同舰队”不存在？ 6 雪里蕻 字134 2010-02-04 18:37:42
🙂我觉得这可能是担心另一个翻版的《中美友好通商条约》
🙂归根结底，实力。现在我倒是想要再签一个《中美友好通商条约 notime 字14 2010-02-04 19:27:56
🙂我觉得不是他有钱，而是苏联人卖便宜了。 slyypp 字172 2010-05-14 12:36:53
🙂完全按官价也没那么便宜，他行了贿。 1 断臂残刀疲败兵 字226 2011-08-28 23:53:40
🙂此一时彼一时，合理不合理是会随着条件而变的。 1 njyd 字194 2010-02-05 07:55:53