主题：【原创】冬夜谜案--已修好各集直达楼梯！ -- 杜丘

私权的保护和公权的有效行使是一对天生的矛盾，随着民主意识的不断发展，其平衡点的把握也是不断变化的，每个人的认识也无法完全统一，更不可能一成不变。

沉默权是基于刑事诉讼中双方力量的极不平衡作出的平衡措施，无疑会极大增加案件侦查工作的难度，使得很多犯罪难以被追究。冤枉一个好人的风险和放纵一百个坏人的风险哪个更令人难以接受，已经有很多精辟的论述。可喜的是，刑事鉴证等科学技术的发展已经使得警察查明真相和证实犯罪的能力大大增强，从而为沉默权的实行提供了更好的条件。需要指出的是，已经实行沉默权的国家在开始实行沉默权的时候，警方的侦查手段并不比我国现有的水平强。同时，对于一些较难用技术手段查证的犯罪类型，也可以用加重刑罚的方式来平衡。

进步往往是在条件不具备的情况下创造条件克服困难进行的。如果以条件成熟作为变革的必要条件，条件可能永远都不会具备。

本案的证据状况已经充分说明，“嫌疑人的口供乃证据之王”的观念依然根深蒂固无法撼动，这种状况明显制约了对刑事鉴证工作等其他更为客观、科学的侦查和举证手段的重视，甚至明显影响到刑事鉴证工作的严谨态度和专业精神水平，刑事鉴证技术得不到应有的重视和发展，又使得侦查人员没有条件丢开嫌疑人口供这根拐杖，恶性循环。

看csi可以看到美国刑事鉴证技术的巨大发展和广泛应用，这个成果正是严格限制公权保护私权的司法制度逼出来的，是一个良性的互动，不仅更好的保护了私权，也极大的促进了整个司法系统执法的文明、客观、公正，提高了公权的公信力。