主题：【原创】古太白“征服喀什”与“遣使中国”考辨 -- 江城孤舟

很显然还是历史散文更好看一些。语言通俗，也没大段读起来很累的文字，读了以后多少也能记住一点点。

不过呢，写好历史散文，可能比写论文还要花功夫才对。写论文往往只是要讨论一个问题，针对性强，不会涉及多少无关的事情。而写散文为了读起来好看往往需要补充一些细节。但是这些细节可不能胡编乱造的，是需要有根据的，至少也应该是合理的推测，有的时候这些细节的推敲就够一篇论文了。要把这些细节描述得尽可能准确，可是很看作者的历史功底的。对于有争议的问题，为了行文本身的方便，取其中的一种说法未尝不可，但是多少也应该取证据较多的一种，或者直接在文字里面说明一下有几种说法，都罗列一下也是可以的。想当然的地方往往容易出错。

刚开始写历史散文的，很多都在细节问题上栽了跟头，从而把本来不错的作品，弄成了可靠性不高的架空作品。很可惜呢。