主题：将军百战觅封侯(八）怛逻斯之战 出征 -- 驿寄梅花

如果你是多数派的话，我宁愿当更接近真实的少数派。写历史相关的文章，最忌讳的就是先带上自己的立场，再去四处搜集史料证明。而某些人却无视其他史料，乃至篡改和编造史料，这简直就是对历史的亵渎。如果说涉及到理念的话，那么闻过则喜和文过饰非，你选哪一种理念？

我的老师曾经教导过我：“别看你读了不少书，写文章你能做到每句都有出处么？有时候你虽然引用了一些材料和论据，我从另一个角度却可以把你的论证结果完全推翻。知道为什么吗？你掌握的东西还是太少，做不到无懈可击！”

我被教训的大汗淋漓，但是我很高兴，因为我知道了我的不足之处，也更理解了学无止境这个道理。在任何时候，我都热烈欢迎朋友们指出我文章中的错谬之处。丁坎兄曾指出过我血崇拜一文中的问题，王树兄指点了我计算回历日期的错误，在这些学习中本人获益匪浅。

不管在网上还是平时生活中，只要是学术性讨论，本来就是该大力鼓励的。问题是总是有人想把这种讨论带上“利益”的帽子，对自己不顺眼的那方就称之为“干扰”，我也只能用河友的话来说“这是把辩论带往‘下作’的方向了”。