主题:【原创】火车票调涨之我见 -- 忘情
共:💬354 🌺195
我个人认为:“一票难求”的根本原因在于铁路运力不能满足春运等运送高峰期的要求,由此而有人用不正当手段在供求关系中上下其手中饱私囊。
解决方法不外两条:一.提升运力满足高峰期运力要求自然可以釜底抽薪,那样就没人倒票了,估计你铁路部门还要学着打折了。——不过呢,满足高峰期要求的运力到了平时必然出现闲置,这也是个巨大的浪费,还是要全国人民来买单不是?可操作性还是要好好考虑的。
二.在运力不满足的情况下,只好在售票环节的公平上做文章。”实名制”这样的方案看来是不被一些路方人士看好的,不厚道的猜一下,票贩子想做大没有铁路内应那是很困难的,您说是不?
对于国家对车票直接折返现金比例,我反对一刀切,避免目前这种乘客不分贫富都一律享受低票价的现状。应该兼顾各方意见,有重点有倾向性地制订相对公平合理的补贴比例,对中西部倾斜,对弱势群体倾斜。至于一些高收入群体,他们理应为社会做出更大的贡献,自然不能在享受国家补贴之列。
不论贫富都要交税的,富人为什么就不可以享受全民性的国家补贴呢?我想针对他们应该是查证他们的财富是否来的合法、是否依法纳税了,而不是剥夺其可以享受全民性的国家补贴的资格。针对实名制,你对其可操作性颇做了一番质疑,但是你的这个方案可操作性似乎也没有阐述的很清楚啊!贫富标准怎么定?
所以,我认为火车票应该回归其应有的价格,如果其调整幅度未超过历年CPI涨幅,都只应视为正常调整,超过CPI涨幅,才能视为涨价。
那么工资该怎么办?今年是大型国企改制的关健性一年,铁路目前这种政企不分的状况不仅招致各方不满,同时也给其自身发展背上了越来越沉重的包袱。
那些念叨“下岗忆起大锅饭”的当初大概也是这么想的。实名制—必然对某些路方人士的利益造成冲击;其系统制作运行等工作大概也主要归于你们铁路部门了。
你的方案(或叫说法)—基本没铁路啥事了。
- 相关回复 上下关系8
🙂你这还没细算 szbd 字182 2010-02-17 21:02:18
🙂继续回复 szbd 字424 2010-02-16 08:10:05
🙂作为铁路建设基金使用单位的国家资本金投入 meokey 字204 2010-02-16 08:35:28
🙂乱说几句
🙂本就是一个社会问题,凭什么让铁路独家承担解决责任? 忘情 字94 2010-02-15 20:27:52
🙂实名制最大的亮点是 abadcafe 字623 2010-02-17 05:45:07
🙂电话订票照样能被票贩利用 2 忘情 字566 2010-02-17 14:46:42
🙂央视又开始报有乘客因验证时间过长 2 大白2 字140 2010-02-19 18:11:09