主题:投票生育数量、意愿和可能性调查 -- 科大胡不归
- 投票信息
多选,参与 566 / 144
现在没有孩子109/28现有1个孩子79/26现有2个孩子17/1现有3个孩子2/0现有>3个孩子0/0不考虑政策和配偶,生育意愿为030/2不考虑政策和配偶,生育意愿为112/4不考虑政策和配偶,生育意愿为2122/33不考虑政策和配偶,生育意愿为323/9不考虑政策和配偶,生育意愿>311/1有可能实现的生育意愿为021/1有可能实现的生育意愿为149/14有可能实现的生育意愿为283/23有可能实现的生育意愿为37/2有可能实现的生育意愿>31/0
一,养老成本高启丧失下一代的工作
谁能保证工作机会一直会留在中国,老龄化了中国得工作机会就不会流失,工作机会 本来就是各国竞争优势对比得结果。
一胎化在下一代时候把中国推入极度老龄化,我们在2015年的时候老龄化15%,2020年的时候25%,2040年到2050年会达到40%多。在这种情况下,无疑社会负担高启。 这个程度相当严重,因为30%,40%的老龄化是人类从未有过的。西欧老龄化叫这么响,其实他也不到20%。
一是,生之着寡,食之着众,相对他国造成生活成本高启。
二是,国家税负沉重,因为国家在20多年里无法承担迅猛扩大的老龄人口,(当初政府为了劝计划生育,拍了胸脯要包养老的,现在看来什么都没准备好,现在也就几 千万领养老金的,已经让人牢骚遍地了)。从而必然要重抽当时企业与人的税,现收现用,造成企业税负沉重,相对他国成本高启。--葡萄说了,我们的社保体系将来可能破产。
三是,社会日趋保守,青年阶层的窄小,对社会或者技术产业的变革的适应能力不强,影响竞争力。
有人说,劳动力成本高启好,反正流失的是民工一样的工作,我们就好进行产业升级了,可是果真是这样吗,不一定,这要看你的对手素质如何?可以肯定的几点是:
1,老龄化后,流失的不仅仅是民工的工作
老龄化后难道减少的是民工工作。那个时候税负沉重,损害的是每个人的产业竞争力。包括高端,低端。你若指望只是民工的工作失去,其他工作留下,那是不现实的。除非:
a,竞争对手没有什么工程师,设计师等中高端人才。有的也只是民工。
b,对方即使有中高端人才,其教育素质也差过我们。
但是,这两点都不成立。印度的高等教育质量好过我们,他们技术人员众多,尤其高端人才比我们多,他们的科学技术人才和我们差不太多。硅谷的IT企业,印度人挤兑华人的事情,不会不在更大的尺度上重演。
计划生育对保证工作问题没有必然联系,反而有很大可能丧失下一代的工作机会。
二,经济衰退影响就业
今天,作为当初急剧调整生育行为的后果,我们格外迅速地进入中国人口的老龄化过程。
人口老龄化,有严格的理论含义,大致而言,是指“人口金字塔”从底宽顶窄的“金字塔”型,向着底部与顶部等宽的“稳态人口”的年龄结构演化的过程。在这一过程中,可能出现偶然的灾难,减少了某一年龄组的人口,导致金字塔形状的变异,例如,“腰部”狭窄。也可能出现人为的控制,例如在一代人或两代人期间内实施过分严格的“计划生育”,导致人口金字塔的“腰部 狭窄。这样的变异越严重,人口老龄化对未来社会经济所造成的振荡性的影响也就越严重。??例如,假定一个生育高峰导致的年龄组A之后是一个生育低谷的年龄组B,那么,前者人口数量巨大,后者人口数量骤减。于是,当组人口进入学校的时候,导致师资与校舍极其匮乏,家庭之间对教育资源的竞争极其激烈。当这一代群从学校毕业,进入劳动力市场时,就业机会突然变得稀缺了,雇员之间的关系也容易因升迁机会的稀缺变得更加紧张。此外,对住宅需求总量的激增,导致地产价格暴涨。当然,A代群也造成正面的经济影响,例如,对住房和汽车需求的激增,导致各相关产业的扩张,而这些产业的扩张通常意味着经济繁荣。
可是,当这一切都消沉之后,B组人口紧接着A代群进入了学校,导致教育资源供大于求,老师们纷纷失业,学校“成片亏损”。当这一代群的人口进入劳动年龄时,因为劳动力稀缺,工资迅速上升,住宅和汽车的供给突然过剩,生产能力大量闲置,经济很容易陷入萧条。
另外,人口老化即意味着未来整个社会的消费将减弱。一个社会有太多的老人必将使市场萎缩,总的说来,老人对自己未来创造回报期望减少,其消费趋于消极。
老龄冬天的存在,对经济,对工作岗位的需求同样也是个冬天!y
三,稳定人口结构,可以保证中国就业
人口结构的问题,从来对经济和社会的发展影响甚巨,在我们这里好象成了盲区,以至什么快降,早降人口的论调不绝于耳。但是,没有什么任何客观规律可被蔑视, 蔑视只能受到更为痛苦的报复。
人口和工作的关系,其实不复杂,工作和人口数量有关系,更和人口结构有关系,只盯着人口数量,以为人口少了,工作还有这么多,那是笑话。人口结构不能陷入灾难,不能让国家失去竞争力和活力,是保有工作的必要条件,什么叫辨证看问题,这个就叫辨证看问题!
- 相关回复 上下关系8
压缩 2 层
🙂只生一个也不对,国家战略研究要求每妇女生1.8个 东晓山 字510 2010-02-17 07:19:51
🙂国家人口发展战略研究--要求每妇女要生1.8个孩子 东晓山 字369 2010-02-16 04:49:55
🙂低端的工作,现在真挺好找的 天子码头 字429 2010-02-12 22:52:46
🙂有人以为,少生人口了,工作自然就高端了,何其荒谬
🙂这些工作工资是多少,你知道吗? 1 滚出XQ 字190 2010-02-13 00:11:39
🙂你家孩子现在生下来就需要工作?看问题要用发展的眼光 谁知道 字8 2010-02-16 06:55:56
🙂发展的眼光就是 滚出XQ 字52 2010-02-16 07:07:24
🙂但是发展的眼光看新中国生育率最高的年代就是在50.60年 谁知道 字300 2010-02-16 07:29:02