主题：【问题】美国会改变遏制和威慑战略直接对中国进攻吗 -- wqnsihs

根本原因在于中国的收入，大部来源于对外贸易，或者说对美顺差，实际是拿美国的黄金，来国内搞建设、搞开工，提高百姓生活水平、就业率。

假如对美顺差消失，意味着国内开工不足，从白领、到蓝领、再到农民工失业严重。如果我们国家一直处于朝鲜的状态，这没什么问题。但入了奢后，再返简就难了。可以预见的，就是苏联、东欧的崩溃。

对美国来说，消灭中国贸易顺差，会遇到民意困难、公司游说、政治阻挠，但对它不是伤筋动骨的大事。比如有个美国人写了本书，大意是全家一年不用中国货的亲身体验。结论是虽然替代中国货部分的成本增加了１０％、还是２５％以上。但整体家庭开支并没有上升很多，大概５％？，最主要的问题是麻烦，花时间找替代品，但基本都可以找到。

但在实际生活中，因为美国的政治体制是协商制、而不是我国的王权、精英政权，这种可能性几乎为０。

但美国有其他手段，可以合理、合法、合商业道德的大幅度侵消中国的贸易顺差。方法也简单：通过提高原材料价格、提高中国产品税收，使得中国产品单件价格上升、单件利润减少，总市场份额下滑、总销售额降低、总利润缩水。如果说美国也在下一盘大棋的话：澳大利亚拒卖矿产资源、国际油价提升、欧佩克不确定对华输出份额、欧洲碳税、美国关税等等，就是美国的出牌套路。

至于直接军事冲突，美国才不会那么干。先不提中国广阔的腹地，和强大的军事实力，他能不能把中国当南联盟对待，利用完全空中优势摧毁中国工业体系和城市。就算他能赢，也是杀敌１０００，自损１５００的七伤拳。何况他冷战时的思维，是大力扶植代理人战争。而且，战事一起，中国的民族主义必然占据上风，这就给由奢入简一个很好的契机，中国的内乱、和政权更迭、美国是没指望了，再来场黄祸，倒是很有可能，不首先动核的诺言，也可能撤销。　呵呵

• ９９９－０１６　中国的软肋