主题：关于拉美化：“中国模式”有多独特 -- 土拨鼠yuanap

共:💬312 🌺1189 🌵6

原文提了“国退民进”；不过没讲太多

隐含在这里面吧

韩国在70年代中期有几年基尼系数上升，也恰是那几年韩国政府加强经济干涉所致。80年代初韩国很快调整政策，支持中小企业，基尼系数就稳定下来了

不过，现在韩国大企业，如现代、三星等，可以说富可敌国；

一个韩国朋友说，一个韩国人，从出生到死几十年，可以只用、或只接触三星公司的产品。

你说，三星多大？

此外，文中在这里也提到政府的08年底的财政刺激政策

但是，伴随着4万亿元刺激措施的“国进民退”可能会使我们前功尽弃。国有企业等强势集团在获得资源后，一般会扩大投资，增大国家的生产能力。因为国有企业统治了上游行业，其扩张必须有下游行业的需求支持。

就是说财政刺激政策都流入了央企等，另外就是铁公鸡等只能创造暂时性工作岗位的行业。

这种套利行为虽然给地方政府带来红利，但是没有帮助家庭收入增长。虽然大规模的城建运动会在建筑行业创造一些就业机会，但这些就业是短期的、临时性的。当中国的房地产泡沫破裂之后，将马上看到“国进民退”对中国就业和收入分配的严重打击。

我觉得这个人说的很在理，中国要逃避拉美化，就应该

1、扶持中小企业：这条增加就业、也促进创造、国民经济活力吧；

2、降低基尼指数

二者互为保证，从而可以实现普通民众共享发展成果。

当然，还有科技、国防等战略了。

本帖一共被 1 帖引用 (帖内工具实现)

有趣有益，互惠互利；开阔视野，博采众长。
虚拟的网络，真实的人。天南地北客，相逢皆朋友