主题：【问题】美国会改变遏制和威慑战略直接对中国进攻吗 -- wqnsihs

二、进攻的方式

1、常规战争

2、核战争

3、金融战争

4、能源战争

5、代理人策反或战争（实际上其代理人在国内基本已经透明，不太可能再有什么影响力或获得决策权。倒是一些海外人质是心腹之患）

--------------------------------------------------

忙总为什么不考虑代理人战争这种模式呢？

印巴冲突，中印冲突，台海冲突，南海冲突，甚至包括朝鲜半岛的局势突然恶化都是有可能的。

我家LD用东北话概括了奥巴马上台一年来的政策：

“先忽悠，后吓唬。”

1）先忽悠

这其实是延续了小布什后期的政策，希望通过SED忽悠中国在金融，服务等一系列领域开放给美国，这个保尔森在2008年的外交季刊上有个长文进行介绍。保尔森的文章有个很意外的爆料：小布什和胡四之间建立了良好的私人关系。奥巴马上台后美国学术界甚至有个担忧：奥巴马能否延续与胡的这种私人关系？

2）后吓唬

忽悠的政策在影帝当着奥巴马的面撕掉了G2协议之后彻底被抛弃了。经过奥巴马一年左右的调整，美国对华政策又回到了威慑的路子，就是吓唬。于是我们看到了反倾销，google，军售，和尚事件一件接一件的来了。

3）吓唬不成的话，就只好耍流氓了

现在奥巴马在美国内部的民望相当低，失业率踞高不下，华尔街的大鳄们仍然在高额分红。《Foreign policy》杂志直接给奥巴马打上了第二个卡特的标签。发动对中国的全面攻击，奥巴马不具备这个资源。但是不排除不断用各种下流手段找中国的麻烦。奥巴马一年来的表现已经说明此人的特点：志大才疏，皮厚心黑，阴险毒辣。中国对于未来周边突起的边界冲突不可大意。