主题：[原创] 朱槠基为什么在当代难受欢迎 -- 风雨声

我说这么多，主要是觉得对所谓的“消气外交”攻击的有点过了，你这里只是一个引子，但我看到不少都是上纲到“卑躬屈膝”的，所以多说了一点。

我不认为朱镕基说错和做错了什么，同样也不认为这样说“幼稚”，否则“感谢日本侵略”是不是一样幼稚？老毛当年可是对一个来访的日本前中将（好像叫远藤什么的）说过的。无论是“消气”还是“感谢日本侵略”，拆开看当然是授人以柄的，不也有骂老毛的人没事儿就拿“感谢日本侵略”说事儿么，那是不是说明老毛也很幼稚？说明老毛也是咎由自取呢？

总不能因为一个姓毛，一个姓朱，标准就不一样了吧。

其实无论是老毛和老朱，这话都是有上下文的，但攻击他们的人都把上下文给撇了，所以我认为，这就是“欲加之罪，何患无辞”。

炸大使馆的事情我认为跟“消气之旅”没什么关系。实际上就我个人观点，我比较倾向于接受确实是误炸，也可能是美军内部的鹰派为了调拨中美直接对抗的自作主张，但不太相信这是美国的政府和军队有计划。有步骤的协调行动。最后美国还是道歉了，虽然是sorry，而不是apolo，但山姆大叔也是有头有脸的，看不出有什么必要做这么不着调的事情，为了“试探”中国背这么个黑锅。

如果“老朱这个消气之旅的由来，不仅仅是从他的话来得，还和不到一个月以后的大使馆事件有关。”这个说法成立（其实从时间顺序上讲，逻辑是有问题的），我的理解是－－只能说明老朱当时在科索沃问题上阐述中国立场的态度十分强硬，惹恼了美国的一些人（如果不是“误炸”的话），这也恰恰说明老朱的“消气之旅”更没有什么可以指责了。对不？

另外，关于你这个说法的出处，我还是认同的，我记得以前在哪里看见过，基本对得上，所以也不高兴再去翻了。

另外，我开了一个主题贴，有关于中国“爱国者”的，只是因着这个话题有感而发，并不针对你，说明一下。