主题:【问题】美国会改变遏制和威慑战略直接对中国进攻吗 -- wqnsihs
漏掉了你最后几句,抱歉。
上面是从美国角度的损益分析(cost-benefit analysis)。我们还可以从中国的角度来看。我的看法是中国还是要冷静对应,不可冲动;底线不让,但策略要灵活。出手要留有余地,不要让美国和世人觉得中国要改变status-quo和目前的游戏规则,挑战美国老大地位。
记得几年前和一位邻居常常聊起中美关系,这位老兄对美国对中国的颐指气使难以忍受,觉得中国应该不怕翻脸,和老美对着干。我劝他说其实中国不必争一时一事之气,说目前老美主导的全球化,受益最大就是美国和中国。现在经过这场金融危机,我觉得全世界人都觉得这全球化运动,收益最大也就是中国。所以中国还要做现状的坚定维护者,呵呵。
美国现在拿中国其实也没办法,觉得单靠美国一家也难以制衡中国,所以现在的策略是靠多边(multi-lateral)制衡。这包括和欧洲联合在汇率上对中国施压,最新的说法是中国的低汇率不但损害欧美,其实也损害其他发展中国家;在气候变暖问题上,也是以分化中国和其他发展中国家为策略。不要小看这些手法,它有可能奏效,因为中国的竞争力太强,大小高低通吃,很多国家不会跟着美国对中国进行军事围剿,但经贸和其他政治议题就难说了。
所以中国还是要讲究斗争策略,不可意气用事,强攻强打。目前的策略仍然是争取战略机遇期,发展壮大。本世纪的前十年美国为对付恐怖分子疲于奔命,后十年要对付金融危机及后遗症,无暇全力对付中国。等再过十到十五年,中国将羽毛丰满,到时则又是另一景象。
- 相关回复 上下关系8
🙂可能性为零 9 highw35 字1164 2010-02-19 21:12:06
🙂我想你没有仔细看我的意思:就是陈经的观点是不成立的 25 wqnsihs 字296 2010-02-19 21:16:28
🙂这样的战争 无聊小小 字28 2010-02-20 06:17:42
🙂从中国的角度看
🙂现在基本国策没变,只要不影响国家安全,仍然是卑躬屈膝 1 wqnsihs 字136 2010-02-20 01:59:38
🙂美国鬼子不敢也没有必要做鱼死网破的买卖 大井故事 字609 2010-02-19 22:25:26
🙂你弄清楚 台湾中国两个称谓能并列么? 夏空 字55 2010-02-23 01:12:20
🙂海南琼海的渔民老是到菲律宾去炸鱼、毒鱼,每次外交部 6 wqnsihs 字228 2010-02-19 22:53:04