主题：说明真相，还是歪曲事实？－－我看所谓的“消气外交” -- laska

我不明白你说的“朱镕基说这话的时候，正是我们把一手好牌玩砸的时候”到底作何解释。

我尝试着去理解－－你的意思是当时美国在科索沃问题上有求于俄罗斯和中国。

这点我能看明白，问题是，这种“有求于”，到底求什么？求到什么程度？这把“好牌”对中国来说，究竟又好到什么程度？－－你是不是认为，由于美国在科索沃问题上有求于中国，所以中国就可以对美国颐指气使，说什么美国就会听什么，乖乖照行？

你很乐观，但我不这么认为，我认为这需要提供更多的证据和更缜密的分析。

我不知道你指的“只要中国和俄罗斯站在同一条阵线上，美国肯定要砸”究竟如何理解，但我认为在科索沃问题上，中俄基本是保持同一立场的。但是，要中国对科索沃问题像俄国一样唇亡齿寒，痛彻心扉，显然不切实际。所以，俄国一度威协要出兵南斯拉夫（实际上一不过是打完以后空降部队表演了一把千里奔袭占领机场，显示一把自己还保留了一些机动能力而已），而中国则是在各种场合明确表示反对。

说到底，无论是中国还是俄罗斯，在不可能给予南斯拉夫什么实质性支援的前提下，都是动口不动手而已。

我也不知道你为什么那么肯定。

从中俄的作用来讲，要么就是在联合国决议上否决美国，但问题是科索沃战争是美国牵头北约，绕过联合国发动的，中俄在台面上根本不可能搞砸美国。

而从时间上梳理，科索沃战争在1999年3月24日，而朱镕基是4月访美，我不知道这个所谓的“消气外交”是怎么和“搞砸美国发动科索沃战争”联系起来的，时间上就对不起来。

而你说的另外一些情况恐怕也和事实有出入。

我查了一下1999年中俄关系事件－－

４月１４日：中国外交部部长助理王光亚和俄罗斯副外长马梅多夫在莫斯科就战略稳定问题举行磋商，特别讨论了有关《限制反弹道导弹系统条约》（简称《反导条约》）问题。双方认为，美国宣布准备部署反导弹系统的计划，违反《反导条约》的基本义务，会在地区乃至全球产生使国际局势不稳的新因素，为恢复军备竞赛提供借口，为裁军进程设置新的障碍。

５月８日：叶利钦总统发表声明，强烈谴责北约袭击中国驻南联盟使馆的野蛮行径，认为这是纯粹的横行霸道，严重破坏了国际法。　　──由于北约飞机袭击了中国驻南联盟大使馆，俄外长伊万诺夫决定无限期推迟原定于当天开始的对英国的工作访问。他说，北约袭击中国驻南斯拉夫联盟大使馆，是对国际社会、联合国和国际法的挑衅和挑战。

５月１０日：俄总统特使切尔诺梅尔金抵达北京，同江泽民主席、钱其琛副总理等就科索沃危机有关问题交换了意见。切尔诺梅尔金表示，北约对中国驻南斯拉夫使馆的导弹袭击是侵略行为，这一事件再次表明，必须在联合国范围内通过政治手段解决科索沃危机，但北约必须首先停止轰炸。　　──叶利钦总统给江泽民主席打来热线电话，对以美国为首的北约用导弹袭击中国驻南斯拉夫联盟共和国大使馆的野蛮暴行表示极大的愤怒，他强调说，俄对这一事件的立场与中方完全一致。

５月２４日：中央军委副主席迟浩田会见了来访的俄海军总司令弗拉基米尔·库罗耶多夫上将。

看看5.8炸馆事件之后，我不知道“叶利钦也明白中国是不能信任的，上合是靠不住的”这个结论是如何得出的，而事实也显然不是你说的“最后的结果就是中国大使馆被炸，俄罗斯冷眼旁观”