- ！！！用户新注册邮件系统遭恶意攻击，暂不能发送邮件，请隔天尝试。寻求解决方案中
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者
- 『稷下学宫』新认证方式
- 24年网站打算和努力目标
主题：一家之言：从《中国不高兴》到摩罗华丽转身，看中国的全面右 -- 土拨鼠yuanap
共:💬227 🌺573 新:
你那个理论又不具备先验的正确性。建国初期还没完成社会主义改造的时候，资产阶级也有公民权，但属于专政对象——这在理论上毫无问题。之所以你现在觉得有问题，那是因为你脑子里的理论本身已经是另外一套东西了。
比例上可能没那么高（我随口说的），但在结构上是互补的。就是说，生产没有组织者，不能完成，但没有一线劳动者，同样无法完成。你可能会说，组织者是稀缺资源，“市场价格”应该更高。对单个企业来说，这没错；但上升到全国范围，这就不成立了，因为我国并不具备大规模输入劳动力的可能。而从整个国家的财富分配来说，企业家作为一个整体所获得的，与被雇佣的劳动者作为一个整体所获得的，显然不对等。
- 相关回复 上下关系8
压缩 4 层
🙂土共想变全民党是迫不得已 响水湾 字206 2010-02-17 08:29:39
🙂理论并不是说不过去 2 南渝霜华 字400 2010-02-17 12:15:26
🙂理论上怎么说得过去? 响水湾 字169 2010-02-18 06:21:53
🙂这有何难
🙂你要这么说,实施奴隶制理论也没问题的 响水湾 字132 2010-02-21 10:26:59
🙂呵呵，不要死扣“工人”的字眼 南渝霜华 字485 2010-02-21 20:36:28
🙂这个就是一个论述,跟你的论述一样,都不是真理来源 响水湾 字193 2010-02-22 06:38:19
🙂对啊，你死扣什么 南渝霜华 字76 2010-02-22 18:06:02