主题:【问题】美国会改变遏制和威慑战略直接对中国进攻吗 -- wqnsihs
共:💬1362 🌺5112 🌵11
备战也是要付出很大代价的。比如达雅就提出:建国前三十年是备战经济。
http://www.ccthere.com/article/1964690
既然是备战,就必然会导致要素价格的扭曲,日常的经济生产会因此遭到损失。损失的大小将依据备战的规模以及时间的长短而定——最极端的情况,就是我们的前三十年,过去的苏联以及现在的朝鲜。在温和的情况下,也可能造成生活水平的下降(或是上升缓慢)。
由俭入奢易,由奢入俭难。现在和1949年的生活水准和人民心态,恐怕是大相径庭。也许各位河友具备了足够的热情和决心,但绝大多数的国人是否也做好了这样的准备?如果在不具备共识的情况下进入备战状态,无论是主动还是被迫进入,是否会激化国内矛盾,以致事不可为?
所以,对我来说,希望了解的是以下三点:
1.备战的规模;
2.备战时期的长度;
3.如何取得共识?
- 相关回复 上下关系8
🙂经验不够送花了。 忙总效率太高,又是一篇宏文啊! 小红炉 字200 2010-02-21 05:24:02
🙂这海外人质啊.. icelmuyu 字80 2010-02-21 17:07:50
🙂NO no, 才看见最后一页,有人早就提出问题了,忙 小红炉 字85 2010-02-21 18:05:36
🙂我想很多河友的结论是备战而不求战。但是
🙂我们国家体制是一直在备战的,从未间断过。我在企业 9 wqnsihs 字182 2010-02-21 05:49:31
🙂基层民兵组织依旧健全 辉汉如雨 字92 2010-02-21 20:23:10
🙂我讲过例子,某年南疆动乱,动员当地建设兵团,结果去 8 wqnsihs 字100 2010-02-21 20:47:40
🙂中国经济就是“战时经济” 45 我爱莫扎特 字608 2010-02-21 07:11:26