淘客熙熙

主题:【原创】历史研究之事理人情 -- 庄汀2

共:💬61 🌺150
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 没有理由认为他必须暴力土改

或者说没有理由说必须使用那样方式的暴力土改。理由不充分的。

国家直接没收,直接宣布土地国有化,也好过当时的无政府状态的暴力土改。真的是暴力土改,是暴民完全使用暴力把人赶出去,吃掉粮食,包括种子。这样的土改,没有任何理由的。

我可以理解国有化,面临同样的国际压力,却可以更好地组织生产,不至于大规模减产。但是不要以为国有化了就能解决问题。即使是国有化,按照以往的经验,也只是少数官僚得利,对于大多数人的生活,不会有多大变化的。你一直没看到这一点,就是津巴布韦的土地改革,受益者并不是真正需要土地的人。实际上津巴布韦土地改革的目的是为了维持特权阶级的利益,不在乎底层民众的利益的。你一直在回避这一点。这是津巴布韦的土改与中国土改的根本不同。

这样的政府,做任何事情都会导致灾难的。根子在这个政府的无能腐败上面,你想不承认是很难的。

另外津巴布韦不是因为民众饥饿起来造反的,即使在2000年,津巴布韦维持温饱也是没有问题的。饥饿问题是在04年以后国际粮食大幅度减少才开始的。并且津巴布韦人是非常温顺的,除了那些打着老兵旗号的,去各个农场打砸抢的暴徒,大部分都是逆来顺受的。这些暴徒如果没有军警撑腰,也不敢如何的。南部非洲里面,最好欺负的人就是津巴布韦人了。

再说一遍,不要与中国的土改对比。完全不一样。

另外你引的两个连接也说明不了03年减产。两个连接说的都是有减产的可能,但是那一年的天气还算不错的。收获之后并没有评论,并没有FAO说粮食减产的事情。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河