主题：朝鲜币制改革失败，走投无路接受中国巨额投资 -- 陈经

个人是对陈经河友所认定的朝鲜“走投无路”因而接受我国100亿投资，然后结合个人所知的以往的国际实践，来做的推论。

个人是个做买卖的，也放账给老外客户，比如一个西班牙的，个人底线就放10万美金的额度，这要不要担心，当然要的，不过呢，跟这老外做了这么多年，10万早就赚到了，如今放给他，又如何呢。羊毛是出在羊身上的，老外也明白。个人想说的是，表面上的和里子里的，不一样，需要看实惠，这里讲的还是纯商业纯经济的。

国际间，涉及到借钱了，不是纯商业纯经济的，而是政治经济文化军事科技等等目的一块来的政府之间借出了，不管名目是援助还是投资还是贷款，基本的假设应该是双方都不傻，要谁被动谁主动，看谁急，看谁家里着火了，还是谁放长线，还是谁落井下石，是真地对我好，还是假地对我好，是真地对他好，还是假地对他好。

黑非洲，欠债欠了一大把，各国还讨论是否免债。似乎黑非洲是个破烂胡老赖，但是抛开面子，往里子里想一想，黑非洲实际还本付息了多少，到底是不想还，还是还不清，相关文件上表面你情我愿，实际却是不平等的，戴上经济桎梏就没轻易能脱下来的，还不起，您拿家产拿矿山油田来还呀您哪，您来还，哪有轻易能还清的道理，当初设计设局来者，就是子子孙孙还的。您要是公开要砸烂不平等对价关系，您凭什么实力军力来赖这些账？

个人相信，河里做买卖做金融做项目的网友们，应该会想得跟透一点。没有没费的午餐可以吃。

当然，也许个人本身就想错了，事实认定是不对的，而葫芦河友是对的，比如：“老毛还苏联人的钱无非就是耍酷要做老大，有什么证据证明苏联人催逼过帐？””国际上的借钱哪有那么悲情”

葫芦河友的回复中，有很多反文句，其实是陈述句，说明很多事实认定跟个人有根本分歧。