主题：【原创】初论理想、现实与利益 -- 葡萄

对你的看法有了更全面的了解。

其实当时看那个帖子的时候，对你的看法----美国是主动挑破泡沫，危机对美国是可控的------就很吃惊，因为当时美国看起来很糟，宋在《货币战争》后预言金融危机发生，还有二次探底，市场上也是坏消息满天飞，连通用这样的百年老店都要破产，华尔街也是一片愁云惨雾，美国似乎正在倒下。很多事实不支持你的判断。

但后来想，也许你接触到的信息更多，我们看到的是大象的一条腿，也许你看到的是大象本身？？ 不少人与你的看法相左，但也有不少人对美国维持理性的乐观。其实这一年多，看了很多相左的意见后，我的头很大，搞不清哪种观点更接近事实真相。 后来终于想明白一点，那就是你的朋友说你的那个问题 ----不要忽视人的能动性， 特别是很多人博弈的时候，所以，事情的发展往往会出乎意料，因为意料时设定的条件出现了变化，结果自然也就变了。 以前我试图用一种确定的预测去指导现实，尽管明知道不可行，还是尝试去做，结果证明发现这的确是个痛苦的过程。

没有确定的结局，一切取决于参与其中的人/国家的博弈行动，是否在正确的时间做了正确的事。从这一点上来说，尽管我对中国的未来比较乐观，但是谨慎乐观。想来这个博弈的不确定和不可预知也是你不轻易看空美国的原因。

从民众的天然属性来看，不到万不得已，是不会采取“革命”的，不管是中国还是美国。在利益受损的初期，他们会采用尽量趋利避害的做法，这个时候社会改良还有机会； 而相对的，处于统治地位的利益集团是采用尽可能少损害自己的利益的政策甚至“损不足补有余”的政策的。 两者的天然对立，最后必然导致改良失败。所以，就让我们等待“革命”吧，不管是在哪个大国发生。

• 关于欧盟我们以前的分析基础你忽略了