主题：【原创】乱弹上证指数和全球气温的联系 -- 永远的幻想
共:💬4 🌺4
在科技区看的 【读书笔记】IPCC究竟讲了什么？23 气候模型。其中讲到对100多年来的气温建立模型进行拟合：
外链图片需谨慎，可能会被源头改
黑线为实测值，粗红线为多个模型平均结果，细黄线为各个单独模型的模拟结果对20世纪全球平均气温的模拟与实测值的比较
因为爸妈退休炒股，所以自己对股指也研究过一点，但是都是野路子。我第一眼看见这个图的黑线，就想起很像某段上证指数，于是一时兴起。从橡树村那里打听到这个图的引文，不但找到这篇文章的下载外链出处，而且找到黑线的数据文件外链出处。然后就把股指在数值上缩放一下，然后贴了一下。结果就是：
外链图片需谨慎，可能会被源头改
（不管咋改，就是显示不出来，但是好像用这个链接可以看见图啊
外链出处，一次点不开，多刷新一下就可以了）
){kind=link}
那个帖子里，不爱吱声提出问题，觉得IPCC的第一个图里对1960年之前的拟合结果太差，而忽然对之后的温度拟合得很好不爱吱声:对于构造模型来讲，不管是简单还是复杂，确定参数是很重要。那么，我这个正好和那个相反，中间这段拟合得最好，哈哈。
这就带来个问题，1930-1955的全球气温，为啥会和1999-2002年的上证股指拟合得那么好呢？如果这个不算偶然和随机的话，会不会有别的东西的曲线能和将来的股指相拟合呢？哈哈，难道会颠覆对世界万物联系的看法？
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
- 相关回复 上下关系4
🙂【原创】乱弹上证指数和全球气温的联系
🙂你有没有算过方差？看上去差很多啊…… 蚂蚁不爱搬家 字22 2010-02-23 05:34:52
🙂第一个图里1960年之前那段也不好嘛 永远的幻想 字77 2010-02-23 17:54:50
🙂充分说明气候模型的可靠程度 1 类反词典 字20 2010-02-23 00:58:27