主题:【建议】关于中外史结合,我的推荐,和一点倡议 -- 铁手
铁老大说的是什么事,小猫心里清楚,对有些争论的用词过激给您道个歉,毕竟这不是西西河提倡的作风。
相信河里大多数的朋友还是与人为善,不会一上来就对素不相识的破口大骂,但很多争论的结果最后确实变得火星四溅。那么这原因都只在质疑方这边么?
江城孤舟兄说的好——“不能闻过则喜,也当闻过即改”——但是显然就是后一条,对某些人来说也要求太高了些。被指出了错误,不重新思考一下自己的理论或者叙述有没有问题,而是一意孤行硬要口口死撑。乃至于靠歪曲史料、甚至伪造史料来圆谎,结果只能是错越扯越多,谎越吹越大——人都是有脾气的,对着这号人物又怎能不动脾气?
至于某些拿不出真材实料来辩论,只好从不相干的地方下手的,就更加令人不齿了。比如有一位拿得花来说事儿的:“我拿了那么多花就证明我是对的”;又或者反过来咬定质疑者一定是出于嫉妒“你要说LZ错,你也写一个出来看看?”甚至还有动不动扯到民族问题上纲上线的,就更为下作了——“你反对我就是汉奸/满遗/绿化使者云云”
西西河提倡宽容,但是如果这种宽容仅仅助长纵容了这样的歪风,那么最终受到伤害的,还是西西河本身。“保护原创”不应该和“提倡质疑”对立起来,只有真正经得起质疑的原创文,才是好文章。
- 相关回复 上下关系8
🙂我对铁手的一些推荐很不以为然呢 2 老芒 字226 2010-02-22 05:45:07
🙂会通中西我们欢迎,但是不能没有根据的信口胡说 8 红茶魔术猫 字538 2010-02-22 05:02:25
🙂大力欢迎增加不同看法 2 铁手 字528 2010-02-23 01:09:50
🙂西西河提倡宽容,但是也不能变成纵容了
🙂怎么说好呢 老芒 字106 2010-02-23 07:20:57
🙂争议和胡扯,完全是两回事吧? 肥肥烤猪 字0 2010-02-23 01:28:20
🙂重要的是,很多人因此去翻了资料,看了当时的世界格局 3 铁手 字550 2010-02-23 01:46:20
🙂一个月后发现铁手居然再说郑和 老芒 字514 2010-03-25 15:56:12