主题：【原创】【闲聊】我对袁崇焕的评价 -- 任爱杰

好吧，您说袁崇焕放水。那么请举出具体的例子来说明袁怎么放水了？皇太极打蒙古难道不是连场血战？关袁崇焕何事？要么您和明政府中央那批“辅臣”一样，认为袁没有趁着皇太极亲征而去“捣虚”？

另外，皇太极是在血战打通蒙古通路之后才绕道的。这时又何来“入关之行能不能活着回来都难说？”

呵呵，说皇太极的本领好您就受不了？我知道您的意思，不能说“不是国军无能，而是共军太狡猾。”呵呵，共军狡不狡猾另说，就算国军无能好了，您总得承认共军本领高强吧?

韩世忠面对的金是武力鼎盛,袁崇焕面对的后金又何尝不是武力鼎盛?明朝几百年都搞不定的蒙古,被皇太极征服，还作了仆从军。而明朝那会儿连军费都凑不出来，军队哪有什么战斗力。这一点，连那位写“真正历史”的伪史专家都不否认。和韩世忠相比有何不可？

袁的根本问题是他没有像韩世忠那样得到皇帝的绝对信任。打个败仗，就被皇帝拿来泄愤。

韩世忠能包围兀术是利用了地形。袁崇焕本就不善野战，更不是皇太极的对手。野战中被皇太极牵着鼻子走，堵截失败，并不稀奇。但后来的依托坚城战术还是奏效的。否则你以为皇太极会放弃北京？你要求袁去和皇太极打野战，在没有善于野战的部队的情况下，无异以卵击石。以己之长，攻敌之短才是取胜之道。要袁崇焕以己之短，攻敌之长，岂不是自陷死地？

打仗不是意气用事。至少赵构比崇祯更明白这点。