主题：【讨论】下任总经理的施政纲领 -- wqnsihs

珍珠港之前，日本保住既有果实的路线不是出击。而是不出击。老毛子那时候和德国人死掐，不会揍它。美国人的重心在欧洲，如何搞掉希特勒又防止苏联坐大（41年主要是前者，后者是44年后的事）。现在东亚很重要，二战时可没这么重要，世界的中心是欧洲。一旦欧洲战场大胡子把小胡子打出斯大林格勒（不管美国参战与否都必然发生），美国一定会全力争夺胜利果实（和历史上一样）。最后仍然在欧洲形成美苏争霸的局面，日本至少可保住中国东北，朝鲜，台湾和太平洋上诸多岛屿（如埃尼威托克岛，特鲁瓦岛等）。至于中国内地，会发展成什么样就很难说了。

日本的错误，不是什么客观条件决定的历史必然，而是它自己的主观决策失误。美国在珍珠港前，虽然制定了若干以日本为假想敌的彩虹计划，却始终由于种族主义的原因蔑视日本人（即便是珍珠港后仍有部分美国人认为日本没有优秀飞行员，是雇佣的德国飞行员），石油禁运等措施在美国人看来是挥舞大棒的打脸警告，日本人却错误地解读为掐住了帝国的咽喉，必须决死一战。美国对日本的军事准备，更多的是威慑而不是作战——罗斯福故意制造珍珠港的阴谋论曾经很流行，但那个时代的普遍观点是战列舰才是海军主力，珍珠港的打击如果按之前的学说，美国太平洋舰队已经完了，航母是主力那是后来的事。航母打击基地内的舰队，是英国人在塔兰托首创，而航母能“彻底”打击基地内舰队，是珍珠港。令人惊奇的是，日本人在珍珠港之后仍不认为航母是海战主力，直到中途岛之后的瓜岛之战才意识到战列舰的时代结束了。