主题：【建议】关于中外史结合，我的推荐，和一点倡议 -- 铁手

说来惭愧，一个至今未发过一个原创的新河友，也试图回答铁手的“macro-history”问题（借黄仁宇先生的名词）。权当丢块砖头吧。

此话基本准确，但也不乏例外。

黄河流域，尤其是关中及黄河中下游平原，土质为壤土结构，适于保肥保墒，加以雨量适中，所以适合开荒，农业可以做到靠天吃饭。长江流域雨量大，河湖湿地众多，杂草灌木生长快，开发难度大：必须积累一定的人口密度，建设水利设施，才能有效开发。但土地成熟后农业单产可以做到比较高。故而长江流域开发晚，但重要性日渐突出。魏晋南北朝时已隐然可以和北方分庭抗礼，到了唐朝以后，江南财赋漕运供给关中朝廷的格局就已形成，延续到明、清，依然如此。

由此可见，经济地理决定着中国的重心由西北向东南转移。但位于东部的朝廷通常是比较弱的。为何？以汉而论，关东出相，关西出将。关西之人，面临少数民族威胁，保持着强悍的民风，是天生的优秀军人。而控制凉州等地，意味着可以北收胡苑之利，可以获得低价优质马匹。唐朝格局几乎和汉朝完全类似。宋朝因缺乏骑兵，始终处于被动挨打局面。明朝西北疆域不大，但获得了幽州、辽东，故而骑兵不弱，国势远比宋强盛。清朝兴起于满洲，通过精明的算计控制了蒙、藏，并用火器消灭了准部，恢复了在中亚的军事存在。仅从地缘态势而论，清朝不亚汉唐。

西周北戎、南蛮几乎在中原会师，华夏不绝如缕。戎、蛮的短暂优势主要源于两个因素：1）王室衰落；2）诸侯尚不强大。但自春秋始，齐、晋、秦等大国纷纷把兼并目光瞄向戎族。戎族要么被招抚为编户（晋）、要么被驱逐并让出土地（齐、秦）。到了战国时期，燕赵秦均向北方和西方游牧族拓展了大片疆土，小的游牧族无法立足，为后来匈奴统一北方引弓之族埋下伏笔。

西汉唯一劲敌是匈奴。一切的一切都是为了对付匈奴。最终匈奴分裂，南匈奴臣服、北匈奴逃走。汉赢了。

派和尚去应该主要是为了取经。在英帝国之前，印度从来没有真正统一过。中间隔着吐蕃，唐朝不会感到威胁。

日本天皇派出遣唐使，不仅是为了游学，还为了建立类似唐朝的中央集权制度。可惜武家（含旧贵族和新兴武士阶层）都不买账。

唐朝首要敌人北方突厥；次要为东北方向的敌人。高丽为农耕民族，在汉朝为郡县。唐朝被称为天可汗，连游牧民族都不放过，岂有不想收复高丽为郡县之理？何况，一旦其它少数民族控制朝鲜，对唐大大不利（明末满清入侵朝鲜是扭转辽东战局的核心步骤之一）？应和日本没有直接关系。日本曾派出舰队支援朝鲜，被唐朝海军彻底歼灭。

宋、元两代均是大力鼓励国际贸易的。明初惩于宋代积弱之失，加上对蒙古人入侵的惨痛教训，对国际贸易持一种敌视态度，遂有海禁。朱元璋的主要眼光在于北元。消灭辽东元军之后，明军本可继续进军蒙古人的亲戚高丽，但朱元璋决定停止。高丽派兵入侵大明，部队惶恐兵变，建立李氏王朝，朱元璋赐名朝鲜。假如朝鲜朱元璋都看不上，更不会因为日本而改变国策。海禁应为整体对外政策的一环，反映了中国人在元朝入侵之后对外部世界的心态。