主题：关于拉美化：“中国模式”有多独特 -- 土拨鼠yuanap

按我的理解，不同点比相同点更多，更关键。以前文为例，作者认为巴西倒掉的几个要素：大量赤贫人群，教育投入有限导致人口升级停滞，全要素生产率实际没有得到提高，融资方式有很大的依赖性和赌博性，这些中国前十年一条都不具备。因此我认为中国在未来几年并无拉美化之虞。中国做得最好的是人口素质升级，其次是全要素生产率的提高。这几年的融资条件也改善了不少。

但并不是说中国没有拉美化的风险，日本和欧洲许多地区就是在另一个层次上的拉美化。没有哪个国家可以逃过那一天，只是看停在食物链的哪一层而已。

中国经济最大的风险，还是产业结构升级。国企分钱是没有用的，提高成本就会降低生存能力，私营老板也许更公平一些，但绝对不会比国企更慷慨。别光说国企发的工资少，也要看看它们养了多少人，什么垄断红利分给老百姓之类，完全是搞笑。国企的大部分收入都要给国家安排的，大笔投资是需要国务院发改委批的。如果从分配这个角度讲，国进民退对改善收入分配是有利的，也是最有效的，可以参考欧洲国家。帮助家庭收入增长的最健康最本质的方式，是提供更多更好的可持续的工作机会，这条路上没有捷径。