主题：从输出价值观和抢夺话语权来看，儒家比社会主义更有利用价值 -- 脑袋

就像广告词的逻辑性和科学性没有多重要，重要的是广告后面的产品本身。就像广告中你不可能把你的配方和技术秘诀完整展现来证明自己产品的先进性一样，那些东西你需要藏着掖着，害怕别人知道了。也就是思想中真有什么利国利民的先进的东西，也别在价值观输出中到处展览，这是免费为自己培养竞争对手。所以我对印度共产党的态度是，中国政府在利用它与印度政府对抗的时候，一定要有意识限制它的发展。

享受西方的科学贡献心安理得，为什么对思想成果耿耿于怀？就像你可以好好享受一个产品，但最好不要沉醉在他的广告氛围中。产品本身是个物体，没有目的和意识。但广告不同，它是有目的来催眠你的购买意志，试图帮你判断，或者影响你的判断，但目的绝不是为了你，它是为了打广告人的利益。所以在思想上借鉴别人是可取的，但不要偷懒去借用人的思想，因为那个思想首先不一定适合你，另外也不是为了你，是服务别人的利益的。那些最可悲的人就是被人控制思想的人，最可悲的民族就是没有自己思想的民族。

我们用西方科学技术制造出自己的商品，这不妨碍我们去打自己的广告。价值输出只是一种国家层次的巨型广告而已。这就是为什么我们一定要有自己的比较鲜明的价值观之类的虚活。我们不能自做了产品，却没有包装，没有广告让人记住我们，让人把我们和别人区别开来。中国产品不能因为用了西方技术，就一定要以曼哈顿作背景打广告，我们还是要用长城、熊猫来做背景，这样别人很容易记住我们。混个脸熟是广告的目的。选用最有特设的包装是广告的手段。在价值观问题上，用自己传统文化肯定是最易行最有特设的包装。

西方基督教文明，他们的教义也是千年古董，但他们在其上不断演绎进化，比较适合西方现代的社会生活。我们承认自己现阶段落后是对的，但结果不应是把西方思想直接套到我们身上，把我们的传统文明弃如敝履。美国在全世界推销民主、人权、自由市场经济，它是为了全世界人民的福利和发展吗？它自己做的真是他宣称的吗？直接去借用别人的思想，是愚蠢+懒惰。