主题：【原创】穷人的普世价值 -- 同人于野

考试方式和最终谁能入学是无关的，我觉得你一直没有明白这一点。

考试方式只是决定考什么怎么考，但是特权能够决定录取谁。

我觉得你的理由主要是，高考的分数是比较死的，而面试的分数是比较容易根据主观原因来判断的。所以面试比笔试更不能把握住尺寸。

怎么说呢，一切其实和分数无关。最终都是在投档环节，委托人会把档案找出来交给学校。然后这个人就被录取了。而这个环节，考生们是看不见的。所以无论考几分，只要能在这个环节找到档案，就会被录取。关键问题是如何找到档案。而不是公开的分数。

如果买通老师打个高分，那不是太容易露馅了吗？而且怎么知道谁面试谁呢？难道有10个面试官就买通10个？一般这类学生单科打满分也不一定能上分数线。如果只是差一点分数的，一般也不用那么劳师动众。

当然这比较复杂。最差的情况是转学。先被别的学校录取，然后开学后拿到档案交给学校注册学籍。换句话说，只要那一边学校愿意接受，这一边学校一般没有理由不放。总有办法把自己的档案弄出来。

而正常的录取则归正常的录取，两条线是互相不干扰的。

打分标准是有讨论，阅卷有复核的。所以几乎没有人会在这上面做文章。经常有老师批到自己学生的情况，但是他也不能徇私。比如作文也是主观性很强的，而且很容易认出字迹。但是你见过作文分数很离谱的么？不会有的。高分作文和低分作文都是要经过小组讨论以后才能最终打分的。不是一个人说了能算的。

像这种面试题，想打个离谱的分数可能性会很低。因为这就是口头作文嘛。

最终离题了，个人认为是着眼点不一样。所以你一直再说你的，我一直再说我的。作为考生来说，只能看见分数和录取线。但是从家长或者教师的角度，可以看见的事情就多了。以后等你有了孩子，从家长的角度来关心教育的时候，可以发现很多更有意思的事情。

大小考试来说都是如此。公务员考试我不知道。不过制度是死的，人是活的。如果制度能挡住人的话，那也不用年年三令五申什么了。