主题:【讨论】民工荒真相猜想:中国特色的滞胀已经来了吗? -- wqnsihs
呵呵,一个人性的悖论
看西西河ICU那个帖子很有感慨。
很经典的一段话:
以前病分可以治好和治不好的
现在多了一种:花钱吊着让你多活一阵子的。
从人性至上角度说,无论多少钱都无法和生命相比。但是从整个社会的实践来说,我国目前的水平,更应该追求低成本广覆盖。
医院医生都有赚钱的内在动力,也有外在的压力。
与其去指责个体医院,不如政府好好思考,如何在体制和架构上改变现状。我认为医生中高收入是应该的;但是滥用高价药物和高价检查设备,等于是付出不必要的成本。
实实在在的,把钱花在该花的地方。举例来说,比如我们日常看个感冒,诊疗费可能是10~20元,但是药品开了200多300;与其这样,不如提高初次医疗的诊疗费,比如提高到50元,而控制医生开高价药物,实实在在让患者和医生都得到实惠。
不过这点说起来容易做起来难,一方面,很可能诊疗费提高了,高价药继续开;另外方面,社会总是对涨价不那么理性,即使很可能最终成本是下降了,但是社会可能只看到固定的诊疗费成本,而没看到虚增的医药费的泡沫可以挤压。
- 相关回复 上下关系8
压缩 5 层
🙂高等教育和就业跟经济关系更大吧 葫芦牛仁 字238 2010-03-02 20:11:31
🙂还有就是学生素质。 伊霜 字338 2010-03-02 22:02:21
🙂我认识的医生普遍观点是,80%的有限医疗保障,就可以解决 3 wqnsihs 字98 2010-03-02 19:49:22
🙂呵呵
🙂忽然想到那一句:当代的许多重大问题是无法靠讨论和投票 注册之后 字30 2010-03-02 02:33:38
🙂医疗行业本身比较奇怪 2 花大熊 字181 2010-03-01 20:45:33
🙂现在很多有背景的人都在抢占医疗服务行业的位置, 1 wqnsihs 字50 2010-03-01 23:15:03
🙂天啊,公有医院要被瓜分了 错了 字0 2010-03-02 07:35:37