主题：【讨论】薄熙来：有些人埋怨我们“打黑” 自己却不干事 -- 土拨鼠yuanap

制度建立不是一天两天的事情。就我对中国历代的官吏史实的了解，我的结论是中国的当官的真的不是一般的聪明，任何一个强势还是弱势的当权者制定的制度，都能给你找到漏洞，全都回避过去。这就是因为制度是死的，只有人才是活的。美国的三权分立制度都两个半世纪了，仍然是漏斗百出，需要时不时的修正，更无论中国这样一个直接从人治的封建国家过渡到人治的社会主义国家了。

呼唤制度同样是正常人都会支持的，但是现在别说重庆，别说中国，就是全世界也找不出哪个不靠人治就能治理好国家的社会形态。而且对于像重庆这种“袍哥义气”的发展了很长时间的黑社会来说，如果按照司法程序一步步走，可能到“玛雅人的2012”都没有个头。特事特办，这个很正常。

你一直在说“黑打黑打”，说实话，我真没看出黑打来。就李庄来说，我绝对相信这个的律师是个不择手段的人物，他栽在重庆，我一点不意外，相反，相对于他“平反”过的那些人来说，他这一栽，也算是公理正义的一次伸张。如果你还有什么证据，也不妨公布出来，以理服人嘛。如果仅仅是因为对政府的不信任而无视打黑的证据，这个就是选择性的忽视了。因为对黑打的担心，而胡乱口上黑打的帽子，我想就没有讨论的必要了。

为什么打黑那么多人说好，也有不少人唱衰，到目前为止说好的人群是什么，唱衰的人群又是哪些，相信公道自在人心。

我有个亲戚的亲戚，以前就是重庆开赌场的，里面的人物除了富商就是重庆市公安局里面的，桌上的钱都是一万一万的下注，那是如何一个吓人的场景。以前在重庆的时候，三天两头都会听说谁被砍了，谁又砍谁了，如过不是体验过重庆的生活，相信你不会有直观的理解。今年回重庆，让我第一次有了回家那种亲切，舒心的感觉，就因为再没人给我说谁开赌场赚了好多钱，谁又莫名其妙死了之类的。